Якщо виборчий коледж здається вам складним, ви не самотні. Прихильники історії Сполучених Штатів із задоволенням розкажуть вам про конфлікт між правами штатів та федеральною владою, і про те, як цей конфлікт, який багато в чому визначає націю, породив виборчу систему, що призводить до химерних речей, таких як суперделегати та міські ратуші. Напередодні президентських виборів 2016 року багато американців задаються питанням, хоч глибоко в своїх нещасних серцях вони вже знають відповідь: чи переможець на виборах переможець всенародного голосування?
Відповідь, звичайно, рішуче "ні". Популярне голосування, яке стосується кількості людей у Сполучених Штатах, які голосують за кожного кандидата, - це по суті загальна загальна кількість, досягнута простим складанням. X кількість виборців за кандидата в президенти за демократичну партію Хілларі Клінтон; Y кількість виборців за кандидата в президенти на республіканців Дональда Трампа. Народне голосування сліпо до державних ліній. Це число, яке дісталося, коли одна людина дорівнює одному голосу. Що має сенс, ні? Якби вибори визначалися всенародним голосуванням, це означатиме, що якщо більше громадян США проголосують за Хілларі Клінтон, вона переможе. І якби більше громадян США за Дональда Трампа, він виграв би.
Але це не так, як це працює. Це зовсім не так, як це працює. Швидше за все, національні президентські вибори визначаються Колегією виборців, до складу якої входять окремі люди, які називаються виборцями. Кожен штат має задану кількість голосів виборчих колегій, яка базується на кількості мандатів федерального сенату, які має держава (два для всіх штатів) плюс кількості місць Палати представників, які займає держава. Останнє базується на більшій чи меншій мірі на чисельності населення держави плюс надзвичайно заплутану інформацію, що стосується дистрибуції.
Наприклад, населений штат Каліфорнія має 55 голосів виборчих коледжів, тоді як штати Аляска, Делавер, Монтана, Північна Дакота, Південна Дакота, Вермонт та Вайомінг мають лише три голоси виборчих коледжів - отже, рідко бачити ці штати як зупинки на слід кампанії. Як правило, всі голоси виборчих коледжів штату надходять до того кандидата, який виграв народне голосування цієї держави. Виняток становлять Мен та Небраска, які іноді розділяють голоси виборчих коледжів, спираючись на правила, визначені державою.
Звучить просто, правда?
У статті, опублікованій Vox цього тижня під назвою "Чому виборчий коледж є абсолютно гіршим, пояснюється", доповідач Ендрю Прокоп називає систему як "давньою" та "магічною". Далі він уточнює, що це "монстр системи Франкенштейна, монстр системи". Аналогічно, стаття NPR, опублікована цього тижня, похмуро посилається на "хор критиків, які поколіннями ображають Колегію виборців".
Зрештою, переможець виборчого коледжу майже завжди відповідає переможцю всенародного голосування. Але в одному з останніх випадків, які будуть переслідувати мільйони американців до дня їхнього вмирання, колегія виборців розколюється з народним голосуванням. Це були президентські вибори 2000 року між колишнім президентом Джорджем Бушем та колишнім віце-президентом Аль Гором. На цих сумнозвісних виборах Гор виграв народне голосування з відривом у 540 000, але він програв виборчій колегії з 271 до 266. Зрештою, вибори прийшли до штату Флорида, де підрахунок голосів був настільки близьким, що різні перерахунки тривали за п’ять тижнів до того, як Верховний суд Сполучених Штатів в кінцевому підсумку вручив перемогу Бушу.
Якщо виборів 2000 року було недостатньо, щоб остаточно позбавити країну від тягаря виборчої колегії, важко уявити, що буде. Тим не менш, є оптимісти і патріоти, які працюють над створенням всенародного голосування. Цього тижня PBS повідомила про зусилля Джефрі Діновіца, депутата з демократичних штатів у Нью-Йорку, який є членом Національного міждержавного договору про голосування, законодавство, яке змушує держави-учасниці здавати всі свої голоси на виборах кандидату, який виграє національний народне голосування.
На сьогодні 10 держав прийняли законодавство, але воно набуває чинності лише у тому випадку, якщо кількість голосів виборчих колегій держав-учасниць складе до 270, повідомляє PBS. В даний час, здається, немає ніякої початкової зміни в системі виборчих колегій. Одна людина, один голос залишається мрією для іншого дня.
