Заява президента Дональда Трампа на призначення одного з його головних політичних стратегів, колишнього виконавчого голови Брейтбарта Стіва Баннона, місце в Раді національної безпеки має більше кількох людей, які хвилюються з приводу того, що його нова роль буде означати для країни. Чи означає, що позиція нової ради Баннона матиме вплив на Агенцію національної безпеки, або радник з національної безпеки керує АНБ?
Як виявляється, ні Рада з національної безпеки, ні радник з національної безпеки Майкл Флінн не несуть відповідальності за керування АНБ. Ця роль замість цього належить директору Агенції національної безпеки, який зараз займає адмірал Майкл С. Роджерс. Однак це не означає, що Флінн або Баннон (і решта Ради національної безпеки) не матимуть істотного впливу на національну безпеку.
Рада національної безпеки не має на меті встановлювати політику, але вона, як повідомляє The New York Times, часто робить це, і її члени консультують президента щодо головних питань національної безпеки та зовнішньої політики. І Баннон, і Флінн будуть сидіти в Раді національної безпеки і консультуватимуть Трампа з цих питань, зробивши їх вплив величезним.
Цей вплив може бути ще більшим, якщо врахувати, що реформа Ради національної безпеки Трампа також бачила, що директор національної розвідки та голова спільних начальників штабу були відсторонені від регулярних засідань НАЗК, повідомляє Fortune. Це скорочує коло радників, які тримають вухо президента, збільшуючи вплив тих, хто залишився (сповіщення про спойлер: куди входять Баннон і Флінн).
Це рішення викликало багато критики з боку колишніх службовців розвідки, які широко заперечували політизацію того, що було в минулому на нараді, заснованої виключно на військовій та розвідувальній інформації. Про це розповів Джеймс Штейнберг, який працював заступником радника з національної безпеки президента Клінтона.
Вражає це те, що це явне неприйняття добре закріпленого принципу, що якщо мова йде про питання національної безпеки, то політиці немає місця в цьому просторі. Це категоричне неприйняття загальної точки зору республіканської та демократичної адміністрацій.
Хоча радник з національної безпеки та НБК не керують АНБ, їх вплив може мати широкі наслідки. Як сказала Корі Шейк, аналітик з питань оборони в інституті Гувера, The Guardian:
Наприклад, президент не хотів би дізнатися після видання виконавчого розпорядження про заборону імміграції з країн, що воюють поряд з нами, що ці країни взаємно заборонять американців, що завдасть великої шкоди для військових зусиль.
За словами Фортуна, чиновник адміністрації Трампа заявив, що реструктуризація Ради національної безпеки фактично не дозволить утримати чиновників (таких як директор національної розвідки та голова спільних начальників штабу) від зустрічей - це було просто призначено звільнити їх від відвідування зайвих нарад, які не стосувалися їх відділів.
Так чи інакше, рішення Трампа призвело до справедливої частки критики у Вашингтоні, і його перестановка Ради національної безпеки, ймовірно, матиме свої наслідки. І хоча зміни на окремі відомства можуть не зазнавати прямого впливу, на рішення, прийняті щодо планів національної безпеки США, безумовно, впливатиме похитнення.
