Ніколи не було таємницею, що Іванка Трамп вже давно є однією з найнадійніших ділових радників свого батька. Але після місяців міркувань (під час яких вона тимчасово відступила від ролі в організації Трампа, а також у власних компаніях), нова роль Іванки в Білому домі стала офіційною. Як повідомляє The New York Times, у середу було підтверджено, що старша дочка президента Дональда Трампа стане неплаченим працівником Білого дому, який виконуватиме функції помічника президента. Чи порушує нова роль Іванка Трамп закони про непотизм? Практично безпрецедентний POTUS мав родича взяти на себе офіційну роль у Білому домі, але все ж і Іванка, і її чоловік Джаред Кушнер зробили це (Кушнер - старший радник президента). Експерти з питань етики розкритикували призначення, але адміністрація Трампа заявила, що закон про боротьбу з непотизмом 1967 року, який має на меті заборонити державним чиновникам приймати на роботу чи просувати своїх родичів, не застосовується у випадку нової ролі Іванки.
Чому Іванку вважають звільненою? Здається, зводиться до юридичного тлумачення самого закону. За даними CNN, обмеження на працевлаштування родичів, наприклад, стверджує, що той, хто працює з порушенням закону, "не має права платити", і що "гроші можуть не виплачуватися з казначейства як плата фізичній особі, призначеній таким чином. " Одна важлива деталь консультативної ролі Іванки та Кушнера? Жоден з них насправді не платить за це.
За інформацією Reuters, вперше 20 березня було оголошено, що, хоча Іванка дійсно буде брати на себе роль в адміністрації батька, це буде неофіційним і неоплаченим. Хоча здається, що неофіційний характер цієї посади мав на меті зменшити занепокоєння громадськості з приводу непотизму чи недостовірності, це фактично призвело до більшої критики - зокрема, тому що Іванка, по суті, виконувала б роль працівника, не дотримуючись тих самих правил та стандартів що фактичні працівники.
У недавньому листі адвокату Білого дому Дональду МакГану ряд груп сторожових організацій закликав оскаржити неофіційну роль Іванки, стверджуючи, що це "надзвичайно незвичне та невідповідне домовленість", згідно Демократії 21. Колишні адвокати з етики Білого дому Норман Л Ейзен та Річард В. Пейтер були серед тих, хто підписав цей лист, і в ньому вони стверджували, що домовленість "видається покликаною дозволити пані Трамп уникати етики, конфлікту інтересів та інших правил, що застосовуються до Білого дому співробітників ».
У заяві в середу Іванка відповіла і сказала, що все-таки стане співробітником Білого дому. Як повідомляє The New York Times, Іванка сказала:
Я почув занепокоєння, яке викликає деякий досвід мого консультування президента в особистій якості, одночасно добровільно виконуючи всі правила етики, і замість цього я буду служити неоплаченим працівником в офісі Білого дому, дотримуючись усіх тих же правил, що й інші федеральні службовці.
Але хоча це рішення, можливо, дозволило їй розібратися з критикою, спеціально спрямованою на її раніше добровільне становище, воно все ще фактично не з'ясовує, чи було законним, щоб вона (або її чоловік) навіть отримували посаду в першу чергу. Однак члени адміністрації Трампа стверджували, що це не слід вважати проблемою.
Як повідомляє The Independent, прес-секретар президентської кампанії Трампа Джейсон Міллер нещодавно заявив Алісін Камерота CNN, що він взагалі не вважає призначення Іванки непотизмом, оскільки той факт, що вона не отримує зарплату, означає, що вона буде "добровільно проводити свій час" і зусилля на благо країни ". Крім того, Міллер заявив, що "всі адвокати Білого дому заявили, що це не порушує жодних правил непотизму".
Хоча незрозуміло, чи так це насправді, Даніель Кофський у Департаменті юстиції повідомив, що навіть не розглядаючи питання оплати праці, реальність полягає в тому, що у Президента є багато свободи, коли справа стосується найму. Як повідомляє CNN, Кофський зазначив, "вибираючи свій особистий персонал, президент користується незвичною мірою свободи, яку Конгрес визнав придатною до вимог свого відомства". Крім того, Кофський стверджував, що закони, що стосуються непотизму в уряді, застосовуються спеціально до призначення "виконавчої агенції", і що офіс Білого дому юридично не вважається виконавчим органом. Іншими словами? Навіть якщо ролі, відведені дочці Трампа та зятю, здаються досить чітким прикладом непотизму, юридично можна стверджувати, що їх немає.
Звичайно, юридичне тлумачення, ймовірно, не полегшить занепокоєння тих, хто вважає, що зараз офіційна роль Іванки все ще є величезною швидкістю. Принаймні, це заохочує знати, принаймні, що як працівник уряду вона теоретично буде дотримуватися більш суворих стандартів та очікувань. Але знову ж таки, здавалося б, небажання адміністрації реальної прозорості не вселяє в собі тону оптимізму щодо етичних наслідків того, як президент призначить двох своїх родичів на ключові консультативні ролі.
Навіть не маючи формальності, Іванка Трамп завжди була однією з найбільш надійних довірених осіб президента. Її офіс на Західному Крилі та нова неоплачена посада можуть зробити її більш помітною, але мало сумнівів, що, так чи інакше, вона завжди збиралася брати активну участь.
