Окрім викриттів про те, що Гілларі Клінтон використовувала приватний сервер електронної пошти під час свого перебування на посаді держсекретаря, звинувачення у конфлікті інтересів та відсутність прозорості, пов’язаних з благодійною організацією її родини, омріяли президентську кампанію демократичного кандидата. Її опонент, республіканець Дональд Трамп, публічно засудив те, що він бачить як ситуацію "платити за гру", яка дозволила заможним донорам заробляти привілеї Держдепартаменту. Клінтон категорично заперечила ці претензії, і її захист добрих справ її благодійності має певну заслугу, навіть якщо це не звільняє її від потенційних правопорушень: За даними Charity Watch, Фонд Клінтон за свої гуманітарні роботи в усьому світі перевищує Червоний Хрест..
Фонд Клінтона існує для сприяння роботі над питаннями, пов'язаними з глобальним здоров'ям та здоров'ям, зміною клімату, економічним розвитком та покращенням можливостей для дівчат і жінок - і за багатьма офіційними повідомленнями, він досяг величезних успіхів у цих сферах по всьому світу. Але причетність Клінтон до фундації під час її перебування на посаді держсекретаря між 2009 та 2013 роками зазнала поновленого контролю протягом усього цього виборчого циклу, підживленого звітом Associated Press минулого тижня, що 84 з 154 осіб із приватних інтересів, які здобули аудиторію у неї під час того часу він також пожертвував свою справу або зобов’язався це зробити. "Неможливо зрозуміти, де закінчується фонд" Клінтон "і починається Держдепартамент", - заявив Трамп на мітингу у вівторок.
На наступний день, виступаючи з Андерсоном Купером CNN, Клінтон заперечила "злочинність" її дій, на які Трамп так гаряче заявляє:
Те, що сказав Трамп, є смішним. На мою роботу на посаді державного секретаря не впливали зовнішні сили. Я приймав політичні рішення, виходячи з того, що вважав правильним … Я знаю, що там багато диму, і пожежі немає.
Безумовно, Клінтон вважає за краще поговорити про ступінь "А", який Фонд Клінтона - який включає 11 некомерційних груп - отримав від Charity Watch за роботу, яку він робив протягом фінансового року, який завершився в кінці 2014 року. Червоний Хрест, одна з найвизначніших благодійних організацій у світі, отримав «А» на фінансовий рік, який закінчився у червні 2015 року.
Згідно з доповіддю Charity Watch, Фонд Клінтон витратив цілих 88 відсотків грошей, які він отримав протягом 2014 року на програми (а не накладні витрати), витрачаючи лише $ 2, щоб зібрати 100 доларів на використання таких завдань, як підвищення доступності поживних страв в американських школи та переговори про зниження цін на терапію ВІЛ / СНІДу.
Незважаючи на те, що Фонд Клінтон був об'єктом підозр і вітріолів як з правого, так і з лівого боку (ей, Берні Сандерс), Червоний Хрест вирішив свої власні внутрішні суперечки та неправильне поводження. Минулого року NPR та ProPublica об'єдналися, щоб викрити цей жорстокий розподіл у розмірі 500 мільйонів доларів на благодійну допомогу, спрямовану на зусилля з надання допомоги після землетрусу 2010 року на Гаїті для будівництва загальної кількості всього шести постійних будинків для переселенців. Пізніше стало загальнодосвідченим відомо, що організація витратила 25 відсотків грошей на пожертви на внутрішні витрати - більше, ніж було сповіщено спочатку. Ромпер звернувся до Червоного Хреста для коментарів і чекає відповіді.
Чиновники Червоного Хреста назвали видатки "цілком виправданими, враховуючи розмір та складність програми Гаїті", - повідомляє NPR, але її сніфу слугує прикладом того, як благодійні організації можуть не зробити все добро, що вони обіцяють. Charity Watch встановив, що Червоний Хрест дещо викупив себе протягом 2015 фінансового року, коли витратив 90 відсотків своїх грошей на програми. Це насправді на 2 відсотки більше, ніж Фонд Клінтон у 2014 році, хоча Червоний Хрест витратив 30 доларів, щоб зібрати 100 доларів порівняно з 2 доларами фонду.
Незважаючи на сприятливі рейтинги Фонду Клінтона та високу повагу як благодійної організації, сама Клінтон також виявила недоліки за невиконання обіцянок щодо прозорості, які вона зробила, перш ніж стати державним секретарем. Наприклад, фонд не оприлюднив пожертву уряду Алжиру в розмірі 500 000 доларів у 2010 році, повідомляє The Hill. Коли минулого року чиновники фонду визнали це для The Washington Post, вони сказали, що це стосується землетрусу на Гаїті - і саме в той час, коли алжирський уряд прагнув покращити свої відносини зі США та репутацію прав людини.
Можливо, землетрус на Гаїті є символом викликів та можливостей, некомерційних організацій, з якими стикаються, коли політика переплітається з розповіддю, принаймні, у дуже конкретних випадках Фонду Клінтона та Червоного Хреста. Обидва є авторитетними, законними благодійними організаціями, які зробили багато і багато хорошої роботи. Але вони не мають ідеальних записів. У випадку Клінтона лише президентські сподівання можуть відповісти на те, чи коштувала вся благодійна робота головного болю, яку благодійність, безперечно, завдає їй зараз.
