Підтвердження вступу до вищих навчальних закладів Америки знову може потрапити під обстріл. У вівторок The New York Times отримав документ, який свідчить про те, що адміністрація Трампа доручила Міністерству юстиції США спрямовувати ресурси на розслідування та проведення судових позовів проти коледжів та університетів, чиї прихильні дії визнають пропорційно прихильні меншини перед студентами-білими. Невже дійсно позитивні дії шкодять білим людям? Поставити питання взагалі - це неправильно зрозуміти, що таке стверджувальна дія і чому вона існує в першу чергу.
Звіти щодо преси щодо розміщення кадрів у відділі цивільних прав були неточними. Публікація прагнула добровольців розслідувати одну адміністративну скаргу, подану коаліцією 64 азіатсько-американських асоціацій у травні 2015 року, що попередня Адміністрація залишила невирішеною. У скарзі зазначається расова дискримінація американців Азії в політиці та практиці прийому університету. Це Міністерство юстиції не отримало та не видало жодної директиви, меморандуму, ініціативи чи політики, пов’язаної із вступом до університету загалом. Міністерство юстиції зобов’язане захищати всіх американців від усіх форм незаконної дискримінації на основі раси.
Раніше: Після того, як Закон про громадянські права в 1964 році заборонив расову дискримінацію на робочому місці, лише до 1978 року суди оцінювали расову дискримінацію у вищій освіті. Справа Верховного Суду в тому році, коли вирішала гонка, може бути використаний як чинник вступу до коледжів, але те, що расові квоти у вищій школі порушили Конституцію про рівний захист. За інформацією FindLaw, позитивна політика дій виникла з необхідності заохочувати різноманітність як на робочому місці, так і в освіті, все ще діючи в законних межах Закону про громадянські права.
Поширене непорозуміння щодо позитивних дій полягає в тому, що це "зворотна дискримінація", віддаючи перевагу студентам кольору перед білими студентами, але насправді йдеться про вирівнювання ігрових умов для всіх студентів.
Нещодавно адміністрацію Трампа піддавали критиці за непосильну білизну його вихідного класу інтернів з Білого дому. Стажистів Білого дому, теоретично, мають приїхати з усієї Америки, але навіть програма стажування Білого дому відображає більшу проблему у вищій освіті: спадщина. У 2013 році п'ята частина інтернів Білого дому прийшла зі шкіл Ліги плюща, повідомляє The Atlantic. Ви знаєте, хто отримує перші падіння при вступі в Лігу плюща? Студенти зі спадщини - ті, чиї батьки пішли до цього закладу. Історично визнано, що вступники, що передавались у спадщину, віддавали перевагу студентам-білим, як це зазначало International Business Times.
Закон про громадянські права і, як наслідок, стверджувальна дія, існує для усунення інституціоналізованих расових бар'єрів для справедливості. Сказати, що позитивні дії шкодять білим учням - це нехтувати вигодами та можливостями, які дозволяють відвідувати школи з різними культурами та середовищами. Стверджувальна акція готує всіх студентів до різноманітності реального світового післядипломного навчання в той момент, коли американське населення є різноманітнішим, ніж це було колись в історії, повідомляє Бюро перепису населення США.
Якщо адміністрації Трампа здається, ніби прийом білих студентів знижується на користь кольорових студентів, то це не дивиться на всю картину Америки, оскільки кількість меншин зростає швидше, ніж білих, повідомляє The Hill останній рік.
Розслідування та судовий процес у коледжах та університетах, які намагаються вирівняти умови для всіх претендентів, є помилковим та марнотратним використанням ресурсів міністерства правосуддя, особливо коли Верховний Суд багато разів займався цим питанням з 1978 року. Те, що Міністерство внутрішніх справ повинно розслідувати вступ до коледжів, майже не відповідає приблизно стільки ж сенсу, скільки повний капітальний ремонт Департаменту освіти його згвалтувальної політики на території університету.
