Згідно з недавньою редакцією газети The Washington Post, є такі, хто вважає, що багаті батьки "відходять", не вакцинуючи своїх дітей частіше, ніж батьки, що мають менші доходи. Але чи може це бути справді правдою? Автор статті, Лінда Ч. Фентіман, також має нову книгу під назвою звинувачувати матері: американське право та ризики для здоров'я дітей, тому вона провела дослідження, як жінки в різних демографічних групах ставляться до закону - і, на жаль,, є дані про те, що заможні батьки приєднуються до руху проти ваккерів і, в свою чергу, відходять від будь-яких потенційних наслідків частіше, ніж їхні однолітки з меншими доходами.
Фентіман зазначає, що місця з найвищими показниками невакцинованих дітей знаходяться у заможних місцях, таких як округ Марін, Каліфорнія, та заможних частинах великих міст, таких як Чикаго та Манхеттен. На додаток до цього, є також кілька таких знаменитостей, як Дженні Маккарті та Крістін Кавалларі, які поширюють небезпечну чутку про те, що вакцини та аутизм пов’язані. (Вони не є.)
У більшості штатів не дуже складно отримати звільнення від щеплення дітей - багато хто дозволяє батькам просто підписати папір, в якому сказано, що вони не «вірять» у вакцини - і немає жодних законів щодо книг про загрозу власній дитині. і кожна дитина, з якою вони контактують, не робить їх щеплення. Але є закони, які переслідують матерів за те, що вони "не захищають" своїх дітей з інших причин, які часто несправедливо націлюють батьків з меншими доходами.
Фентіман зазначає у своїй статті, що, наприклад, є матері, яких засудили до в'язниці на короткий проміжок часу, лише згадуючи про те, що вони виліковували наркозалежних під час вагітності. Жінки зіткнулися з кримінальними звинуваченнями за те, що вони не вивозили своїх дітей із жорстокого оточення (що не найпростіше зробити); Інші зіткнулися з тюремним ув'язненням з аналогічно збиваючих причин - як Регіна Кінг, яка страждала від проблем психічного здоров’я та зловживання наркотиками, і яка була притягнута до відповідальності за вбивство за те, що вона доставила мертвонароджену дитину, хоча не ясно, що її кокаїн спричинив смерть.
Система правосуддя часто непропорційно впливає на людей з меншим рівнем доходу, а також на людей кольорових кольорів, тому більше шансів, що бідніша мама опиниться у біді за «загрозу» своїм дітям, навіть якщо ситуація значною мірою виходить з-під її контролю чи ні саме її вина. Суть Фентімана полягає в тому, що заможні батьки, які не роблять щеплення своїм дітям, дійсно загрожують своїм дітям - і, стверджує вона, вони від цього вживаються.
Джиммі Кіммель Live на YouTubeКоли заможні батьки не роблять вакцинацію своїх дітей, а потім ці діти поширюють кір або грип навколо своєї школи, діти з низьким рівнем доходу теж хворіють, як це було у недавньої спалаху кору в сомалійській громаді іммігрантів у штаті Міннесота, на яку спрямовано прихильники проти вакцини. Ці батьки можуть не мати ресурсів або медичного страхування для догляду за своїми дітьми або отримання вакцинації в першу чергу, залишаючи їх вразливими як до фізичних наслідків, так і до юридичних.
Іншими словами, стверджує Фентиман, дії заможніших батьків негативно впливають на бідніших, і часто немає способу притягнути їх до відповідальності, використовуючи закон. Дійсно, всі батьки, які не вакцинують своїх дітей, "відходять від цього". Але система правосуддя націлена на батьків з меншими доходами за те, що нібито весь час завдають шкоди своїм дітям. Якщо не застосовувати однаковий стандарт до всіх батьків, незалежно від рівня доходів, це просто погіршує ситуацію.
