Хто коли-небудь думав, що свідчення Сенату будуть найбільш хвилюючою телевізійною подією року? Американці залишаються прикованими до своїх екранів, коли колишній директор ФБР намагається відповісти на питання на всі вуха: чи Трамп перешкоджав справедливості? І якщо так, то що це означає для президентства? На жаль, визначити це складне і навіть складніше довести. Складено випадки для обох сторін аргументу, і це, безумовно, триватиме досить довго. Представник Трампа не одразу відповів на прохання Ромпера про коментар.
Джеффрі Тобін, старший юридичний аналітик CNN, наполягав у середу, що передбачувані розмови Трампа і Комі щодо колишнього радника з національної безпеки Майкла Фліна будуть абсолютно злочином: "Він перебуває під кримінальним розслідуванням, а президент приводить директора ФБР і каже: будь ласка, припиніть розслідування. Якщо це не є перешкодою правосуддя, я не знаю, що це ". Також тривожним є передбачуване прохання Трампа щодо Комі "підняти хмару" російського розслідування та можлива звільнення Комі. Білий дім запропонував різні розповіді щодо стрілянини Комі, спочатку стверджуючи, що це ідея генерального прокурора Джеффа Сессіона та заступника генерального прокурора Рода Розенштейна, до того, як Трамп сказав ЛБК Лестеру Холту, що він завжди планував звільнити Комі.
Мотив стрільби Комі також змінився; В офіційному дописі Розенштейна до Сесії, датованому 9 травня, сказано, що він рекомендував звільнити Комі, оскільки він закрив розслідування суперниці Трампа, колишньої держсекретарки Хілларі Клінтон. Наступного дня, сидячи поруч із колишнім державним секретарем і радником з національної безпеки президента Ніксоном, щойно завершивши зустріч із російськими дипломатами із закритими дверима, Трамп заявив, що Комі був звільнений, "оскільки він не робив гарної роботи", за словами CNBC. Але коли Трамп на наступний день розмовляв з Холтом, він сказав йому, "коли я вирішив просто зробити це, я сказав собі, я сказав:" Ви знаєте, ця російська справа з Трампом і Росією - це складена історія ".
Але навіть якщо свідчення Комі дійсно перешкоджають справедливості, професор закону Колумбійського університету Джон Кава заявив CNBC, що обвинувальний акт малоймовірний. "Загалом вважається, що ви не можете звинувачувати засідаючого президента, оскільки це би паралізувало уряд", - сказав він, і, крім того, "будь-який прокурор США, який пред'являє обвинувальний акт, може бути відхилений Генеральним прокурором - навіть якщо справа є добросовісною". Це були б Сесії, які зараз є предметом багаторазових розслідувань щодо його участі в Росії, повідомляє CNN. І він також зачіпається у заяві Комі, в якій колишній директор ФБР стверджував, що генпрокурор був співучасником "невідповідної" поведінки президента. Наступним логічним кроком, якщо Трамп винен, буде імпічмент, але наразі його партія контролює Конгрес, так що це мало ймовірно. Однак це все може змінитися після проміжних виборів 2018 року. Питання в тому, чи можемо ми так довго чекати?
