Пізно ввечері в четвер, 6 квітня, пролунала новина про те, що президент Дональд Трамп віддав наказ про ракетний удар в Сирії в помсту за атаку хімічної зброї на цивільних осіб, що відбулася на початку тижня. Навіть коли США та світ стикаються з новинами, залишається одне величезне запитання: чи Трамп отримав схвалення конгресу на запуск сирійських ракет? А якщо він цього не зробив, то як можливо, що ракетний удар навіть відбувся?
Як повідомляє CNN, США запустили між 50-60 крилатими ракетами Tomahawk в сирійській урядовій авіабазі, звідки, як вважається, сирійські військові літаки здійснили хімічні атаки. У своїй заяві, незабаром після того, як новини прорвалися від Мар-а-Лаго, Трамп сказав наступне рішення про страйк:
Сьогодні ввечері я наказав націлити військовий удар по аеродрому в Сирії, звідки було розпочато хімічну атаку. Саме в цьому життєво важливому інтересі національної безпеки Сполучених Штатів є запобігання та стримування розповсюдження та використання смертельно небезпечної хімічної зброї.
Не може бути суперечок, що Сирія використовувала заборонену хімічну зброю, порушувала свої зобов’язання за Конвенцією про хімічну зброю та ігнорувала заклики Ради Безпеки ООН. Роки попередніх спроб змінити поведінку Асада всі зазнали невдач і зазнали краху.
Хоча Трамп дав зрозуміти, що викликає Бога у своїй заяві, ніде у своїх зауваженнях він не згадав про спілкування з Конгресом перед тим, як розмістити американські війська та ресурси прямо в густоті громадянської війни в Сирії. Це викликає очевидне запитання: чи мав він на це дозвіл?
Ось де все стає каламутним. Як повідомляє веб-сайт The Daily News, Трамп прямо чи іншим чином не сказав, чи має він дозвіл на замовлення страйків. Але те, що він точно не отримав «так» чи «ні», або навіть обговорив це питання з Конгресом, - не означає, що він зробив щось незаконне. Згідно дозволу на використання військової сили, прийнятого 18 вересня 2001 року, лише через тиждень після нападу на 11 вересня:
Президент уповноважений застосовувати всі необхідні та відповідні сили проти тих націй, організацій чи осіб, яких він визначив запланованими, уповноваженими, вчиненими або допомагаючими терористичними нападами, що відбулися 11 вересня 2001 р., Або чинили прихильність до таких організацій чи осіб, щоб запобігати будь-яким майбутнім актам міжнародного тероризму проти Сполучених Штатів з боку таких країн, організацій чи осіб.
Згідно з цим дозволом, і один, який був прийнятий через рік у 2002 році, який дозволив "застосувати силу проти Іраку", виявиться, що Трампу, можливо, вдалося зміїти дозвіл через те, що США та його союзники зазнавали прямої загрози шляхом використання газа зарину проти сирійського народу. Але не всі згодні. Незабаром після заяви Трампа сенатор Ренд Пол написав твіт:
І хоча сенатор Чак Шумер погодився з діями президента в Сирії в четвер, він дав зрозуміти, що спроможність президента працювати з Конгресом перед тим, як рухатися вперед до військових дій, є доцільною для майбутнього. З цього виходить, що Трамп зважився на військову помсту Сирії без консультацій з Конгресом.
Не дивно, що не всі погодилися з тим, що рішення Трампа діяти без Конгресу було поганим смаком. Подаючи спільну заяву з цього питання, сенатор-республіканець Джон Маккейн та сенатор-республіканець Ліндсі Грехем сказали:
Ми вітаємо майстерність та професіоналізм Збройних сил США, які здійснили сьогоднішні страйки в Сирії. Діючи за наказом свого головного головнокомандувача, вони надіслали важливе повідомлення, що США більше не стоятимуть простою, оскільки Асад, яким допомагає і підтримує Путіна Росія, вбиває невинних сирійців хімічною зброєю та бомбовими бомбами.
Ми всі можемо погодитись, що образи невинних чоловіків, жінок та дітей, які страждають від рук власного уряду безжально, жорстоко, є абсолютно непростими та огидними, але важливо пам’ятати, що в США діє система перевірок і противаг причина. Я б ніколи не хотів би бути президентом у такий час, особливо, коли так багато отруйності пульсує у всьому світі, але ми цього не можемо ігнорувати: Трамп має обов'язок перед людьми, яким він служить, і за конституцію, яку він підтримує. І сьогодні ввечері я не впевнений, що йому це вдалося.
