Іноді просто немає слів, які б повністю описали жах, страх та рішучість протистояти тому, що президентство Дональда Трампа надихнуло стільки американців. Але його несподівана перемога в день виборів ввела одне конкретне, незрозуміле слово в загальну лексику: пам’ятки. Тепер, лише через кілька днів після присяги Трампа, елітна юридична команда офіційно звинуватила його у прийнятті подарунків від закордонних урядів, як це прямо забороняє застереження про конституцію в Конституції. Його критики вважають, що прийняття платежів від іноземних держав через його готелі та інші комерційні властивості спричиняє його хабарництво чи інший вплив; його син Ерік Трамп відхилив позов як "суто домагання за політичну вигоду". Отже, ця та інші юридичні дії у творах могли б визначити, чи дійсно Трамп вже порушував Конституцію. Ромпер звернувся до Білого дому для коментарів, але не чув.
New York Times вперше порушив історію в неділю ввечері, що сторожова особа з питань етики Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні (CREW) принесуть цей позов першим ділом у понеділок вранці. Відомий магнат з нерухомості та мільярдер, який самоописується, Трампу належить або бере участь у щонайменше 564 бізнесах та партнерствах щонайменше в 25 країнах світу, повідомляє CNN.
Він твердо відмовляється продати будь-які свої інвестиції або передати їм по-справжньому сліпе довіру, вирішивши замість цього довірити ділові угоди цим двом дорослим синам - сумнівно етично домовленість, яка мало що може запевнити американців у його угодах як лідера країна буде справді відокремлена від перспективи власного фінансового прибутку.
Так, позов, поданий у федеральному суді Манхеттена командою, до складу якої входять як конституційні вчені, так і колишні адвокати з етики Білого дому, вимагає від Трампа припинити приймати виплати, але не вимагає грошових збитків. "Розробники Конституції були студентами історії", - сказав Діпак Гупта, один із юристів, що стоять за цим позовом, розповів " Таймсу". "І вони зрозуміли, що один із способів республіки може провалитись, якщо іноземні держави можуть корумповати наших обраних лідерів".
Насправді, The Washington Post повідомив, що незабаром після того, як Трамп переміг на виборах, іноземні політичні силові гравці спотикаються над собою, щоб забронювати номери в готелі The Trump International у Вашингтоні., тож я можу сказати новому президенту: «Я люблю твій новий готель!», - пояснив тоді той газ азіатський дипломат. "Хіба не брутально прийти до його міста і сказати:" Я залишаюсь у вашого конкурента?"
Незалежно від того, чи не грубо не залишатись у помешканні Трампа, критики кажуть, що це зробити, безумовно, є відносно простим способом завоювати прихильність президента, який є ним власником, - саме це стосується CREW. З іншого боку, деякі вважають, що прийняття оплати за послугу не кваліфікується як подарунок.
На прес-конференції 11 січня багаторічний адвокат Трампа Шері Діллон захищав постійне прийняття Трапом таких видів платежів (а також його постійну відмову від випуску своїх податкових декларацій із заявою про те, що він перебуває під аудитом). "Ніхто не міг би подумати, коли в Конституції було написано, що оплата за готельний рахунок - це виплата", - сказала вона, повідомляє "Голос Америки". Окремо професор юридичного факультету університету Айови нещодавно дійшов висновку, що Трамп не порушує положення про компенсації, оскільки гроші йдуть в корпорацію, а не безпосередньо в кишеню Трампа.
Хоча Трамп, безперечно, пов'язується із закордонними урядами таким чином, що для президентів безпрецедентно, КРУ зіштовхується, щонайменше, з одним головним перешкодою, щоб його суд прийняв позов: Він повинен показати, що він постраждав через нібито порушення Трампа. Зараз він планує стверджувати, що боротьба з передбачуваною злочинністю Трампа відштовхувала своїх працівників від іншої роботи. Але якщо CREW в кінцевому підсумку не вдається просунутись до позову, ACLU вимагає позивачів, таких як власники конкуруючого готелю або сніданку, які можуть подати до суду, повідомляє Times.
Зрештою, з достатньою кількістю судових процесів, Трамп може просто змушений передати свої податкові декларації до судів, коли він припиняє судові процеси.
