Улюблений американський репер / юнацький тренер з футболу / зірка кулінарного шоу на цьому тижні може зазнати певних проблем. Після відео, яке він знущається над вбивствами президента, деякі задаються питанням: чи Снуп Дог порушив закон? Деякі називають відео прямою загрозою проти президента Дональда Трампа, а Трамп відповів на це в середу вранці. У типовому режимі Трампа він стверджував, що кар'єра Снупа "провалюється", і наполягав, що його слід ув'язнити. Адвокат Трампа Майкл Коен дав інтерв'ю TMZ (як це прийнято), під час якого він назвав відео "не художнім" і "не смішним", і вимагав вибачення від репера. Представник Snoop не одразу повернув запит на коментар.
"Він повинен навчитися, що їм потрібно поважати посаду президента", - сказав Коен на сайті пліток знаменитостей, в тому, що, здавалося, інтерв'ю по скайпу, яке доставлено з переповненого аеропорту. Коен двічі посилався на ім'я колишнього президента Барака Обами, а також згадував "внутрішні міста", фразу, яку Трамп любить виховувати навколо певної демографії. І Коен, і Трамп заявили, що якби Снуп зробив подібне відео, на яке посилався Обама, а не Трамп, він би зіткнувся з серйозними наслідками. Снуп, звичайно, не перший музикант, який висловив сильні негативні почуття щодо президента, і справедливо припустити, що він не буде останнім.
Одразу після виборів Рік Росс випустив відеоролик до "Вільного підприємництва", в якому він вимовляв фразу: "Вбивство Трампа, як я Циммерман", і Біг Шон вільно стилізувався в ранковому радіошоу минулого місяця "І я можу просто вбити ISIS з тим самим льодом / Що я убив Дональда Трампа в ту ж ніч з ». Нещодавно репер Ренісанс стверджував, що його розслідувала секретна служба після виходу треку під назвою "Трамп помирає", а Мадонна також була розслідувана після того, як вона роздумувала про "вибух Білого дому" на Жіночому марші у Вашингтоні, хоча, мабуть, це не було не спричиняти жодних звинувачень. Для порівняння, Снуп у своєму відео показав іграшковий пістолет на клоуна, що виглядає на трампушках, і потягнув спусковий гачок, на якому розгорнувся прапор із написом "Взрив" (перейдіть до знака три хвилини, якщо у вас немає часу на насолоджуйтеся всією справою прямо зараз).
Але це злочин, чи ні? Заголовок 18 Кодексу Сполучених Штатів, розділ 871 зазначає, що це загроза президенту, але питання полягає в тому, чи претендувати на те, щоб застрелити клоуна із дивним волоссям та надзвичайно довгим краваткою, насправді становить реальну загрозу. Згідно з Посібником адвокатів США, він не розраховує, чи "розумна людина трактує їх як просту політичну гіперболу, простою розмову чи жарт". У справі Уоттс проти США, Верховний Суд ухвалив, що заява: "Якщо вони коли-небудь змусять мене носити гвинтівку, перший чоловік, якого я хочу потрапити в поле зору, - це LBJ", був гіперболою і не представляв загрози. І звичайно, самого Трампа не судили за роздуми над тим, що буде, якщо колишня команда з питань безпеки Гілларі Клінтон була обеззброєна, або маючи на увазі, що "люди, які мають другу поправку", можуть перешкодити їй виконувати певні президентські обов'язки. Я думаю, що можна впевнено сказати, що Snoop не буде судити за це.
