Під час слухання підтвердження для Генерального прокурора тодішній селар Алабами Джефф Сессіон засвідчив, що не спілкувався з Росією. У середу ввечері The Washington Post виявив, що насправді він двічі спілкувався з російським послом, працюючи над кампанією президента Дональда Трампа 2016 року. Чи порушив Джефф Сеанс закон, і його можна судити за неправдиві дії? Це дуже складно довести. Міністерство юстиції та Білий дім не одразу відповіли на прохання Ромпера про коментар.
По-перше, факти: сенат Вермонта Патрік Дж. Лії запитав Сесії в письмовій формі: "Кілька кандидатур обраного президента або старших радників мають російські зв'язки. Чи були у вас контакти з ким-небудь, хто пов'язаний з будь-якою частиною російського уряду про 2016 рік вибори, до або після дня виборів? ", - повідомляє The Washington Post. Письмова відповідь сесії була просто "Ні".
Пізніше, під час слухань, сенатор штату Міннесота Аль Франкен запитав у Сеансу: "Якщо є якісь докази того, що хтось, причетний до кампанії Трампа, спілкувався з російським урядом під час цієї кампанії, що б ви робили?" Як повідомляє CNN, Сессіос відповів: "Я не знаю жодної з цих заходів. Мене називали сурогатом через час або два в цій кампанії, і я не мав зв'язку з росіянами". У відповідь на доповідь Посту в середу, Sessions оприлюднив заяву, в якій говорив: "Я ніколи не зустрічався з жодними російськими чиновниками, щоб обговорити питання кампанії".
Як повідомляє The Post, Сесії розмовляли з групою послів у липні під час події для фонду Heritage Foundation, консервативного аналітичного центру. Серед них був і російський посол Сергій Кисляк. Потім, у вересні, Сеанс провів приватну зустріч з Кисляком у його сенатському кабінеті. Чиновник Міністерства юстиції заявив " Пості", що "лише не сильний спогад про сказане" під час вересневої зустрічі. Якщо предмет цієї розмови в кінцевому підсумку не буде оприлюднений, неможливо довести, що Сесіон брехав Лії, бо Лія спеціально запитала, чи Сесія розмовляла з російськими чиновниками "про вибори 2016 року". Однак заява Сеанса до Франкена про те, що він "не мав зв'язку з росіянами", видається помилковою.
Але помилкова чи оманлива заява не обов'язково є незаконною. Розділ 1621 заголовка 18 Кодексу США зазначає, що той, хто "заявляє або підписує будь-які матеріальні питання, які він не вважає справжніми" під присягою ", винен у неправдивій несправедливості". Обвинувачення може призвести до в'язниці до п'яти років. Ключова фраза - "вірити правді". Сесії можуть стверджувати, що коли він сказав, що він не спілкувався з Росією, він мав на увазі лише щодо виборів. І якщо ви думаєте, що це розтягнення, ви не повинні пам’ятати, коли в 1998 році президент Білл Клінтон заперечував визначення поняття «сексуальні стосунки», а пізніше визначення слова «є». Доведення того, що хтось навмисно збрехав у надзвичайно важких; Згідно з аналізом Quinnipiac Law Review, лише шість людей коли-небудь були засуджені за неправдиві дії перед Конгресом. Відсутність вміння читати розум, ми ніколи не зможемо з впевненістю сказати, чи Сесії порушили закон чи ні.
