Безперечно, з'явився вир новин після перемоги на виборах обраного президентом Дональда Трампа минулого місяця. Незалежно від того, що це призначення Трампа у своєму кабінеті чи новини про потенційне повстання виборців, новини про вибори продовжують наголошувати. А оскільки понеділок був днем виборців, які голосували, багато хто пильно стежив за тим, щоб побачити, які зусилля будуть спрямовані на зміцнення невірних обранців. Отже, чи підраховували голоси невірних обранців? Мабуть, деякі були відхилені.
Звичайно, було зроблено чимало зусиль, особливо з боку антитрампських сил, щоб заохотити виборців голосувати проти Трампа в понеділок. Чому? Короткий підсумок цифр: Трамп переміг на виборах з 306 голосами виборців, порівняно з 232 колишньою державною секретаршкою Хілларі Клінтон, оскільки кандидат, що має більшість голосів на виборах, 270, оголошений переможцем, багато хто проти того, щоб Трамп доклав зусиль до закликають виборців, які планують голосувати, відповідно до штатів, в яких Трамп виграв більшість голосів, замість цього голосувати проти обраного президента. Мета полягала в тому, щоб Трамп отримав менше 270 голосів виборців. Зрештою, новообраному президенту все одно вдалося перемогти.
Але відеозаписи з різними знаменитостями, кількістю онлайн-петицій та безліччю електронних листів та повідомлень, що надсилаються безпосередньо самим виборцям, роблячи заголовки, інформація про очевидних невірних обранців та результати їх протесту, здавалося б, загубилася в поєднанні. Професор права Гарвардського університету Ларрі Лессіг розкрив свою оцінку минулого тижня, що близько 30 обранців республіканців готові проголосувати проти Трампа. Але поточні звіти в понеділок вдень показали, що заколот проти Трампа буде малоймовірним і, врешті-решт, багато в чому не змінився.
Отже, яким був результат для виборців, які вирішили піти на шахрайство?
Згідно з повідомленням The Huffington Post, деякі невірні обранці не змогли віддати голоси проти президентського квитка своєї партії через вимоги у своїх штатах. Як пояснила Національна адміністрація архівів та діловодства, деякі штати "… вимагають, щоб виборці віддали свої голоси відповідно до всенародного голосування. Ці обіцянки поділяються на дві категорії - виборців, пов'язаних з державним законодавством, та тих, які зобов'язані обіцянками політичних партій".."
Зокрема, як цитує The Huffington Post, виборець виборного штату Мен Девід Брайт вирішив віддати свій голос за сенатора Берні Сандерса замість Клінтона. У своїй заяві, опублікованій у Facebook, Брайт пояснив, що його рішення проголосувати за Сандерса замість Клінтона не було "на злості":
… Я голосую за Берні Сандерса не зважаючи на злобу, злобу чи гнів, або як акт громадянської непокори. Я маю на увазі відсутність неповаги до нашого кандидата. Я голосував за те, щоб представляти тисячі виборців демократичного штату Мен - набагато менше третини мого віку - які вперше в цьому році вступили в політику Мен через Берні Сандерса. Вони організували, подзвонили по телефону та відправили свої 27 доларів. Багато годин стояли в черзі годинами, щоб орієнтуватися на нашу візантійську систему каучусів і конвенцій цієї весни, щоб вони могли бути серед двох третин мейн-демократів, які голосували за Сандерса.
Але, за повідомленнями штату Мейн Портленд Прес Херальд, голос Брайта був виключений з моменту, коли Клінтон виграла кандидатуру демократичної партії. Потім, як повідомляється, Брайт замінив свій голос на Клінтон.
Крім того, у Колорадо, як повідомляється, обранця було замінено, коли вони відмовилися голосувати за Клінтона, повідомляє місцевий Fox 31 Denver. Зрештою, усі дев'ять голосів згодом були подані за Клінтона, як тільки виборця було замінено.
Але деякі вірні голоси виборців були зафіксовані станом на полудень. За даними Los Angeles Times, чотири з 12 членів виборчого коледжу штату Вашингтон пішли на шахрайство і проголосували за когось, крім Клінтона, - який виграв народне голосування штату. 5 грудня республіканський курфюрст у Техасі написав думку в The New York Times, пояснивши, чому він планував голосувати проти Трампа в понеділок.
Президентські вибори та підготовка до інавгурації, як мінімум, продовжують залишатися важливими.
