У понеділок The New York Times оприлюднив звіт про те, що Дональд Трамп-молодший планував зустрітися з російським адвокатом минулого року, який стверджував, що вона інкримінує інформацію про колишню кандидата в демократичні президенти Гілларі Клінтон. Трамп-молодший відповів рано на майбутній зворотній зв'язок зі статті вівторка, поділившись пов’язаним повідомленням електронною поштою на своєму акаунті в Twitter, безпосередньо перед публікацією історії, і припустивши, що зустріч була незначною. Але юридичні експерти припускають, що насправді це може бути справді велика справа. Хіба Дональд Трамп-молодший вчинив зраду?
Хоча це безумовно можливо, що його дії можуть мати юридичні наслідки, зрада може бути не однією з них. (Довідник Дональда Трампа-молодшого не одразу повернув прохання Ромпера про коментар.)
Як повідомляє The New York Times, Дональд Трамп-молодший вперше зв’язався з Клінтоном розважальним публіцистом Роб Голдстоуном ще в червні 2016 року, коли колишній російський бізнес-партнер президента сказав Голдстоуну, що з ним зв'язувався високопоставлений російський урядовець, який міг би надайте документи, що "звинуватить Хілларі та її стосунки з Росією" і що це "було б дуже корисно". У письмовій заяві, опублікованій у Twitter, Трамп-молодший пояснив, що тоді погодився на дзвінок з російським юристом Наталією Весельницька, і коли це не закінчилося, він погодився зустрітися з нею особисто в Нью-Йорку.
Незважаючи на те, що Дональд Трамп-молодший не видається особливо потрясаним випуском електронних листів, інформація, яку вони надають, здається досить жалюгідною. Передусім тому, що документи конкретно вказують на те, що вся суть зустрічі полягала в тому, щоб представити Трампа-молодшого інформацію, яка б "інкримінувала Гілларі", і тому, що Голдман в своєму першому електронному листі прямо заявив Трампу-молодшому, що "інформація на високому рівні та конфіденційна інформація… є частиною Росії та її урядовою підтримкою пана Трампа ". Той факт, що Трамп-молодший відповів на прохання замовити телефонний дзвінок з Весельницькою замість того, щоб повідомити про позов владі, - і той факт, що він врешті-решт особисто познайомився з нею - говорить про те, що він, можливо, діяв незаконно. Але хоча це може здатися зрадою для деяких, воно не відповідає юридичному визначенню.
У вівторок сенатор Вірджинії Тім Кейн (який також виконував функції бігової напарниці Клінтона під час виборів) висловився про електронні листи Трампа-молодшого та сказав CNN: "Ми зараз перешкоджаємо справедливості. Це переходить до брехливості, помилкових заяв і навіть потенційно зради ». І Кейн не був єдиним, хто висловив це твердження: за версією The Hill, колишній юрист з питань етики Білого дому Річард Пейтер заявив MSNBC, що, наскільки він стурбований, поведінка Трампа-молодшого "межує з державною зрадою". Але, за словами Вокса, є одна конкретна причина, чому вони обидва помиляються у своїх оцінках, принаймні згідно з Конституцією: для того, щоб Трамп-молодший вчинив зраду проти США, країні довелося б воювати з Росією (а явно цього не було).
Це не обов'язково означає, що Трампа-молодшого не варто хвилювати. Це тому, що юридичні експерти кажуть, що його дія насправді може відповідати кримінальному визначенню змови. Адвокат Джеффрі Якобовіц, який раніше представляв посадовців Білого дому під час адміністрації Клінтона, заявив, наприклад, The Washington Post, що повідомлення електронної пошти ілюструють, що Трамп-молодший "з іноземним супротивником впливати або підірвати вибори", тим більше, що вони здаються довести, що він знає, що наміром було отримати, можливо, корисну інформацію від російського уряду, перш ніж погодитися на зустріч, і все одно продовжувати її.
Так само професор юридичного університету Джорджа Вашингтона Рандалл Д. Еліасон стверджував у творі для The Independent, що рішення Трампа-молодшого про зустріч з Весельницькою представляється змовою, незалежно від того, що може чи не могло статися на самій зустрічі. Він написав,
Ця зустріч надає критичні докази стану душі представників Трампа: вони готові були почути, що може запропонувати російська особа щодо свого опонента.
Першою лінією захисту проти звинувачення в змові, як правило, було б: «Це смішно - я ніколи б не погодився зустрічатися з кимсь із Росії за тих обставин. Ця лінія захисту, схоже, відпала. Учасники кампанії Трамп не закликали ФБР повідомити про пропозицію російського громадянина забруднити посуд про колишнього держсекретаря США - вони взяли зустріч.
Не дивно, що багато американців обурені після виходу електронних листів, і цілком ймовірно, що ця проблема може мати серйозні наслідки, що рухаються вперед. Але одне це звучить так, як ніхто не повинен очікувати? Обвинувачення в державній зраді - для Трампа-молодшого або будь-кого іншого в адміністрації.
