Хоча ураган Гарві все ще впливає на Техас та частини Луїзіани, вчені вже намагаються з'ясувати, що зробило шторм настільки потужним. Подібно до того, як дослідники запитували в минулому після згубної погоди, багато хто хоче знати, чи зміни клімату погіршили ураган Гарві чи ні. Це гарне запитання, особливо зважаючи на те, що Харві висів цілими днями, завдаючи набагато більше шкоди, ніж нанесений шторм рухомий. Проте вчені не впевнені, що коли-небудь зможуть правильно відповісти на це питання. Але вони наполегливо працюють, щоб побачити, які шанси.
Часто після величезних штормів, таких як Сенді і Катріна, засоби масової інформації роздуваються, чи зміни клімату спричинили погану погоду. Але це не те, про що слід запитувати вчених, оскільки тут були урагани та величезні тропічні бурі, тому що люди навпаки впливали на навколишнє середовище. Найкращий спосіб отримати відповіді щодо прогнозування бурі - це замість того, щоб проводити експерименти та вивчати моделі, які могли б досягти наслідків зміни клімату, якщо такі є, на шторми, як Гарві.
На щастя, вже є дані, з якими можна працювати. Наприклад, різні дослідження показали, що більш теплі температури можуть робити шторми рідкішими, але більш інтенсивними. Гері Лакманн, професор атмосферних наук з Державного університету Північної Кароліни, присвячений відкриттю того, що це означає, повідомляє The Atlantic. Для цього він вирішив вивчити ураган Сенді після удару в 2012 році. Замість того, щоб перевірити, чи зміни клімату були причиною бурі, Лекман замість цього підійшов до своїх досліджень з двома дещо різними питаннями.
Перший полягав у тому, чи зміни клімату впливали на інтенсивність шторму, а другий - чи не змінили б холодніші температури зміни бурі. Для цього він робив моделі, підключаючи ті ж погодні умови для шторму та імітував те, що зробив би Сенді в 1880, 2012 та 2100 роках.
"Різниця між версією 1800-х років і сьогоднішньою Сенді не була такою істотною", - зазначив Лакманн у документі 2015 року. Але версія 2100 сильно відрізняється від нападу 2012 року на Нью-Йорк та Нью-Джерсі і закінчує подорож набагато далі на північ.
Таким чином, використовуючи потепління прогнозів Міжурядової групи з питань зміни клімату, шторм в тих же погодних умовах 2100 року був би сильно іншим, ніж той, який стався б у 1880 році, або той, який зазнав Східне узбережжя у 2012 році. Зміни клімату не спричинить бурі в майбутньому, але це змінить, як ці бурі діють та інтенсивність їх.
Теоретично це би було справедливо і для штормів, таких як Гарві, і різні температури можуть бути причиною того, що він просто затримується над частиною країни протягом днів. Вчені в цю саму хвилину, ймовірно, запускають петлі шторму і намагаються зрозуміти, чому він поводиться так, як це робив. Коротка відповідь полягає в тому, що вони просто не знають, чи зміни клімату погіршили Гарві чи не тільки.
Лакманн сказав Business Insider:
Це траплялося і раніше. Було б дуже важко сказати, що Харві застопорився через зміни клімату. Це було б важко колись по-справжньому розібратися.
Але тільки тому, що важко сказати, чи бурі затягнулися через зміни клімату, що не означає, що дослідники чи урядові чиновники та агенції повинні це ігнорувати. Згідно з дослідженнями Лакмана, бурі йдуть різними шляхами залежно від температури - а це означає, що міста та містечка повинні готуватися до майбутніх штормів.
Наприклад, міста на заплавах повинні вжити заходів для зміцнення інфраструктури, необхідної для зменшення наслідків повеней. Якщо моделі Санді Лакмана є будь-якою ознакою, то області, які не звикли мати справу з ураганами та великими бурями, можливо, захочуть змиритися з тим, що погода змінюється з часом.
Хоча немає остаточних відповідей про те, що саме зміни клімату чинить урагани, поки що свідчать дані, що там, де відбулося спустошення від Харві, є більше.
