Понеділок відзначає світанок того, що може стати найбільш монументальною подією життя одного судді апеляційного суду федерального апеляційного суду в Колорадо - і, можливо, може почати визначати майбутнє охорони здоров'я в галузі репродуктивного здоров'я в США. Коли сенат розпочинає слухання, щоб визначити, чи буде претендувати на кандидатуру Верховного суду президента Дональда Трампа Ніл Горшух на лавці, захисники репродуктивного правосуддя сподіваються на те, як можливе запровадження цього нового консервативного голосу до Суду може загрожувати доступу жінок на охорону здоров'я. Зокрема, чи міг би Горшух ускладнити контроль за народжуваністю, якщо його підтвердять?
Висунення Трампом освіченого Гарвардським законом Горшуха на зайняття довгого вакантного місця в найвищому суді країни, що бадьорить консерваторів. А ті, хто розглядає протизаплідні засоби, такі як протизаплідні таблетки, як прихильники власних моральних цінностей, безумовно, відчувають себе особливо задоволеними, оскільки запис Горсуха з цього приводу чіткий і послідовний. 49-річна особа, яку президент Республіканської Республіки Джордж Буш призначив до 10-го апеляційного апеляційного суду США в 2006 році, найбільше вважає, що "релігійна свобода" роботодавців переслідує право жінок на доступні варіанти контрацепції.
Найяскравішим прикладом такої позиції є думка, яку Горсух приєднав до суперечливої справи Hobby Lobby v. Sebelius у 2013 році.
У цьому випадку Горшух (як і, зрештою, сам Верховний суд) став на бік родини Грін, яка володіє мережею магазинів ремесел Hobby Lobby і була проти мандату Закону про доступну допомогу, що він повинен надавати контрацептиви у своїх планах охорони здоров’я. для працівників. Роблячи це, сім’я стверджувала, це поставить під загрозу їхні релігійні переконання.
Горуш погодився, як він писав у згоді:
Ніхто перед нами не заперечує, що мандат змушує «Хобі лобі» та «Мардель» підписати платежі за ліки або пристрої, які можуть мати наслідком знищення заплідненої яйцеклітини людини. Ніхто не заперечує, що релігія зелених не вчить їх, що вживання таких наркотиків чи пристроїв є грубо неправильним.
Іншою думкою, цього разу, не погоджуючись, у справі «Малі сестри бідних проти Бурвелла» Горшух знову заявив про свою переконаність, що релігія є більш наслідковою, ніж охорона здоров'я жінок. Цього разу він висловив думку, що не доцільно, щоб хтось ставив під сумнів релігійні переконання будь-якої організації, яка шукає винятків у мандаті контрацепції ACA, повідомляє Rewire.
Але погляд судді застосовує вузький підхід до широкого, безладного та нагального питання, що полягає у доступі до доступного та ефективного контролю народжуваності. Мало того, що жінки мають право на контрацептиви в рамках планів охорони здоров’я своєї компанії, щоб просто не завагітніти, це також може викликати медичне занепокоєння. В огляді The Chicago Tribune, письменниця зі способу життя Ріта Колоріто детально розповіла, як вона страждає від виснажливого ендометріозу, "унікально жіночої хвороби", яка не тільки часто змушувала її "подвоюватися в страждаючих болях", але і спричиняла її безпліддя.
Після операції вона сказала, що приймала протизаплідні таблетки, щоб запобігти повторному захворюванню. Крім того, вона зазначила, що це може допомогти жінкам із сімейними історіями раку яєчників та ендометрію зменшити ризик розвитку цих небезпечних для життя захворювань, повідомляє Tribune. Чи повинен роботодавець дійсно мати можливість вирішити, чи має жінка доступ до цього медичного втручання, грунтуючись на релігійних переконаннях?
Якщо Горшух буде підтверджений сенатом і приєднається до Верховного суду, він буде одним із консервативних голосів проти чотирьох помічених лібералів у суді восьми осіб. Завжди є можливість, що Трамп матиме можливість замінити одного зі старших і більш ліберальних суддів на лавці іншим консервативним юристом протягом свого строку чи термінів повноважень - результат, який дав би суддям, що прагнуть,. Тоді доступ до контролю за народжуваністю був би ще більш небезпечним, ніж зараз.
