У ефірі телеканалу CBS " Справа: Джонбенет Рамзі " відкрив прославлену скриньку Пандори про одне з найвідоміших нерозгаданих вбивств у країні. Спеціальний, який повторно вивчає докази щодо 20-річного вбивства, викликав більше дискусій про смерть дитини та призвів до появи більше теорій про те, що сталося 25 грудня 1996 року. І одна з найпопулярніших (хоча й зовсім недоведених) теорії стосується брата ДжонаБенэта, Берка. Оскільки фокус спецслужби все більше і більше звертався до 29-річного віку, багато глядачів, ймовірно, цікавились, чи може Берк Рамзі звинуватити зараз за вбивство молодшої сестри?
Це не перший раз, коли Берк Рамзі замислювався у зв'язку зі смертю Йонбенета, незважаючи на відсутність жодних доказів, що безпосередньо пов'язують його з убивством. Існує багато теорій конспірації Берка Рамзі, деякі з яких з'явилися у світ в спеціальній системі DBS з двох частин. Ромпер звернувся до адвоката Берка Рамзі щодо громадського контролю, з яким він стикався з моменту злочину, і він мав сказати наступне:
У травні 1999 року районний прокурор Боулдера та відділ поліції Боулдера публічно підтвердили, що Берк Ремсі не є підозрюваним і навіть не можливим підозрюваним. Будь-яка заява, що свідчить про те, що цей молодий чоловік був причетний до жорстокого вбивства своєї сестри - найкращого друга в житті, - є безперечним хибним і наклепницьким. Подання цього неправдивого звинувачення для телевізійних рейтингів є непідсудним і призведе до судових процесів у майбутньому, як це було раніше. У трансляції неправдивих звинувачень проти Берка немає законної журналістської чи першої поправки.
Незважаючи на те, що під час спецслужб кілька людей були поставлені під сумнів, команда слідчих під керівництвом колишньої аналітики поведінки з кримінальної поведінки Нового Скотленд-Ярду Лаури Річардс та профілісника ФБР Джима Клементе, здавалося, поглянула на брата ДжонаБенєта. Відтворивши місце злочину та переаналізувавши докази, команда висловила гіпотезу, що тодішній 9-річний Берк засмутився зі своєю сестрою через крадіжку шматка ананаса і від гніву вдарив її ліхтариком. Команда підкреслила, що, якби це сталося, це випадкове вбивство, а не вчинене зі злості.
Наприкінці програми CBS випустила відмову від відповідальності:
Вбивство Джонбенета Рамзі - злочин, який до сьогодні залишається невирішеним. Думки та висновки слідчих, які фігурують у програмі, про те, як це могло статися, є лише деякими з ряду можливих сценаріїв. Джон Рамзі та Берк Рамзі заперечують причетність до злочину, в тому числі в останніх телевізійних інтерв'ю. Ми заохочуємо глядачів робити власні висновки.
Тож якби глядачі та судова система більшої кількості дійшли висновку, подібного до Річардса, Клементе і Ко, чи могли б Беркею Ремзі звинуватити сьогодні за злочин, який стався два десятиліття тому?
Технічно ні. Згідно з Колорадськими правилами провадження у справах щодо неповнолітніх, законодавство штату диктує, що "наймолодший вік, у якому дитину можна судити як дорослу людину, становить 12 років, якщо дитина, як стверджується, вчинила злочин 1 або 2 класу або злочин насильства, а суд у справах неповнолітніх передає справу до районного суду ". Оскільки Берку на момент вбивства було 9 років, він пропускає відрізане для будь-яких судових процесів для дорослих. Хоча його можуть судити як неповнолітнього, проти нього не може бути висунуто жодного звинувачення.
Ще один фактор, який може змусити людей підозрювати Берка - це його недавня поява у доктора Філа. Під час ексклюзивного трискладового інтерв'ю Берк - який ніколи не спілкувався зі ЗМІ до цього виступу - виявився спокійним, прохолодним та трохи надто задоволеним, що сподобалось глядачам. Але у Facebook Live Q&A 15 вересня доктор Філ захищав Берка, кажучи, що 29-річний хлопець просто нервував.
"Це нічого дивного. Це нічого моторошного. Це просто нервує", - сказав доктор Філ глядачам. "Він дуже приємний молодий чоловік … Те, що ти бачиш, - це просто тривога".
Зрештою, слід пам’ятати про одне. Теорії Берка Ремзі - це саме те - теорії. Берк був звільнений через докази ДНК. Він ніколи офіційно не був пов'язаний з ним або не звинувачувався у злочині. І через закон Колорадо це завжди буде таким.
