У 1973 р. Знаменна постанова Ро В. В. Уейда затвердила у США право вибору жінки. З того часу в країні не спостерігається дефіциту атак з антивиборних угруповань, які зуміли знищити ці права в окремих державах. На щастя, постанові вдалося залишитись, незважаючи на руку держав, які намагалися необґрунтовано обмежити чи законодавчо обмежити доступ до абортів. Перед обличчям висококонсервативного призначеного правосуддя, обраного вручну спеціальними групами інтересів проти вибору, проте багато хто з нас хвилюються. Чи може Роу проти Вейда насправді бути скасовано, якщо Кавано буде призначено та отримає місце у Верховному суді США?
Абсолютно. Насправді є кілька справ, які зараз пробиваються через нижчі суди, що стосуються репродуктивної свободи жінок. Будь-яка з цих справ у кінцевому підсумку може бути заслухана перед тим, що, за будь-якою оцінкою, буде найбільш консервативним Верховним судом, який США бачили поколіннями, повідомляє The Washington Post. Бретт Кавано, 53-річний, має довгий паперовий слід, який свідчить про те, що він не є чемпіоном у правах жінок, починаючи з ранніх років, починаючи з кар'єри Кеннеді, і працюючи на Кеннета Старра під час розслідування Білла Клінтона у 90-х. З того часу він продовжує працювати у президента Джорджа Буша, особливо допомагаючи припинити перерахунок у Флориді, що призвело до перемоги Буша в 2000 році, повідомляє Politifact.
Сидіння Кавано піднесло б баланс у суді. Справедливість Кеннеді давно вважається ключовим хитним голосом, коли це стосується прав на аборти. Якщо сенат підтвердить ультраконсервативний Кавано, який став стороною адміністрації Трампа, коли він намагався заборонити підлітку іммігранту зробити аборт, цілком ймовірно, що захисники антивибору мають чіткий шлях до подолання 45-річного прецеденту Roe v. Wade.
Хоча все ще багато в чому залежить від того, яким чином законодавство передбачає аборт, у чотирьох штатах є те, що їх називають "запускаючими законами", які б забороняли аборти негайно після скасування давнього прецеденту, повідомляє Mic. А 17 держав вже мають закони про книги, які слугуватимуть для обмеження доступу до безпечних, легальних абортів, якщо сталося засмучення Рое проти Вейда, повідомляє Інститут Гуттмахера.
Кавано займає посаду судді окружного округу Колумбія з 2006 року, тому громадяни та законодавці мають думки та рішення, на які вони можуть звернути увагу, вивчаючи його юриспруденцію. Він кваліфікований адвокат, відомий тим, що був суворим оригіналістом - це означає, що він намагається читати конституцію так, як вона мала бути прочитана в той час, коли вона була написана. У деяких колах це сприймається як спосіб описувати того, хто навряд чи стане суддею-активістом, повідомляв The Washington Post, але для багатьох це стосується етикетки, яка означає, що він, ймовірно, дуже консервативний.
Його слухання про підтвердження в 2004 році затрималися, оскільки в той час сенат переживав, що він занадто консервативний і політичний, щоб мати можливість ефективно та об'єктивно слухати справи, які можуть вплинути на життя мільйонів американців. Більше того, сам факт того, що Президент Дональд Трамп призначив його, є достатньою підставою для того, щоб жінки були стурбовані репродуктивною свободою, оскільки Трамп під час президентських праймерізів 2016 року заявив, що він "призначить суддів пожиттєвого життя", повідомляє NBC, і поза цим, жінки які неминуче шукають аборт, повинні зустрітися з якоюсь формою покарання.
Тож чи може Роу проти Вайда справді бути відмінено, якщо Кавано буде призначено до Верховного суду? Поряд з іншими колегами-консерваторами, такими як Горшух, Томас, Аліто та Робертс, доступ до абортів та права ніколи не піддавалися більшій небезпеці. Ми знаємо, що прецедент означає дуже мало для нинішнього Верховного Суду, про що свідчить їх скасування 41 років прецеденту, коли вони виносили рішення на користь Януса у справі Янус проти AFSCME, суперечка про профспілок, яка була б немислимою, якби Гарленд сидів на суд, а не Горшух, повідомляє CNBC. Наші сподівання покладаються на Сенат, особливо червоних державних демократів та республіканських сенаторів про вибір, Сьюзен Коллінз (МЕ) та Лізу Мурковський (АК). Якщо вони зможуть заблокувати його призначення, то процес починається заново, сподіваємось, на когось із більш поміркованою історією. (Якби побажання були коні …)
