Зміст:
Раніше сьогодні Верховний суд Арканзасу тимчасово заблокував постанову нижчого суду, яка дозволила одностатевим батькам називати їх у свідоцтвах про народження дітей. У той час як суд видасть довідки, видані трьом парам лесбійок, які раніше оскаржували департамент охорони здоров'я Арканзасу, подані свідоцтва про народження не видаватимуться. Просто так, при голосуванні 5-2, ця постанова доводить, що не всі шлюби насправді є рівними (принаймні, ще не, і, безумовно, не в очах закону).
1 грудня суддя Little Rock Circuit Тім Фокс постановив, що відмовляти імена одностатевих батьків у свідоцтв про народження дітей є неконституційним. Фокс написав:
Рішення надає позивачам, як одностатевим парам, однакові конституційні права щодо видачі свідоцтв про народження та змінених свідоцтв про народження, як пар протилежних статей.
Держава оскаржила постанову Фокса, заявивши, що вона суперечить статутам Арканзасу та залишила реєстраторів народження в законному стані - і, схоже, Верховний суд Арканзасу погоджується. У своєму рішенні вони заявляють, що «найкращим способом дій є збереження статусу квот щодо статутних положень, поки ми розглядаємо рішення суду округу».
Гм. Статус кво ? Не дуже впевнений у цьому. У дослідженні, проведеному Університетом Колорадо Денвером, дослідники виявили "переважні докази", що одностатеве виховання не негативно впливає на дітей. У прес-релізі Джимі Адамс, доцент кафедри охорони здоров'я та поведінки в коледжі, зазначив:
Я знайшов переконливі докази того, що вчені погоджуються з тим, що це не має негативного впливу на дітей одностатевих пар.
Для того, щоб отримати цей результат, команда Адамса проаналізувала дані тисяч досліджень. Результат, який вони визначили за попередніми дослідженнями років і років, змусив їх повірити в одне дуже важливе, дуже важливе висновок: Дітям однополових батьків не шкодить одностатеве батьківство. Отже, що, що ти казав про статус-кво, Арканзас?
Невдача не просто говорить про політичний клімат в Арканзасі - вона посилається на температуру в нашій країні. Незважаючи на те, що Верховний Суд ухвалив закон про одностатеві шлюби у всіх 50 штатах, штати спокійно знаходять способи розв'язати рішення. Сьогоднішня постанова у Літл-Року - лише черговий приклад тому. І ця новина приходить у той момент, коли ми думали, що Америка досягає прогресу.
На жаль, боротьба за видимість у свідоцтві про народження дитини - не єдине питання, проти якого одностатеві батьки. Ось три інші переваги та права, за які вони все ще борються:
Усиновлення
Хоча прийняти дітей одностатевим парам законно, але це законно лише в 16 штатах - Арканзас, Каліфорнія, Колорадо, Коннектикут, округ Колумбія, Іллінойс, Індіана, Айова, Мен, Массачусетс, Невада, Нью-Гемпшир, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Орегон, Вермонт та Вашингтон. Майже в будь-якій іншій державі рішення визначається у кожному конкретному випадку суддею; однак, у Міссісіпі та Юті одностатеві пари взагалі не можуть законно усиновити дітей.
Рівна зайнятість
Вірите чи ні, лесбійські, геї, бісексуальні та трансгендерні особи все ще не захищені від дискримінації на робочому місці. Хоча запропоноване законодавство - Закон про недискримінацію з питань зайнятості чи ENDA - забезпечить усім особам у США рівні права на працевлаштування незалежно від сексуальної орієнтації, це ще не буде затверджено. (А оскільки він є на столі з 1994 року, я здогадуюсь, що це один закон, який не побачить світ дня швидше.)
Однак, поки постанова федерації не була прийнята, деякі штати мають прийняте законодавство для захисту від дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації та / або гендерної ідентичності. Це: Каліфорнія, Колорадо, Коннектикут, Делавер, округ Колумбія, Гаваї, Іллінойс, Айова, Мен, Меріленд, Массачусетс, Міннесота, Невада, Нью-Гемпшир, Нью-Джерсі, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Юта, Вермонт, Вашингтон та Вісконсін.
Здатність здавати кров
Хоча це не закон, він все-таки абсолютно безглуздий. Чоловіки, які займаються сексом з іншими чоловіками, не можуть здавати кров. Лесбіянки - це добре, проте геї - ні. За даними FDA, гомосексуальні чоловіки, «як група з підвищеним ризиком ВІЛ-інфекції, гепатиту В та деяких інших інфекцій», але з ретельним тестуванням здачі крові зараз я все ще не купую цього. Я думаю, що це просто антикваріатна політика, яку потрібно переглянути та переглянути.
Що все це означає? Це означає, що поки ми досягли великих успіхів у спільноті LBGT, нам (як культурі та країні) ще належить пройти довгий шлях.
