Зміст:
- Хороший хлопець з пістолетом може зупинити поганого хлопця з пістолетом
- Збройний вчитель міг би зупинити нападника
- Запропонувати бонус - це прийнятне рішення, щоб переконати вчителів проводити його
- Зони без зброї - це магніти для зловмисників
14 лютого 19-річний чоловік зайшов у середню школу Марджорі Стоунмен Дуглас і вбив 17-ти учнів та викладачів напівавтоматичною штурмовою гвинтівкою. У цих невинних жертв було розірвано плоть і органи, розірвані військовою зброєю, якою підліткові ніколи не було дозволено законно володіти ними. За винятком, це було цілком законно. Тому що у Флориді (і насправді в більшості штатів) 18-річні люди можуть вийти на вулицю і придбати гвинтівку, перш ніж їм законно дозволено купувати алкоголь. Майже через два тижні після трагічної масової стрілянини місто Паркленд, штат Флорида, все ще знаходиться в середині теми гарячих дискусій: чи варто озброювати наших викладачів. Якщо ви серед тих, хто одразу думає: "О, чорт ні", то я хотів би "озброїти" вас декількома поширеними аргументами за те, щоб дати вчителям зброю та як їх розвінчати.
Ідея, що озброєння вчителів якимось чином запобіжить масовим розстрілам у школі, не зовсім нова. Однак оновлений інтерес до цієї концепції охопив націю ще з тих пір, як президент Дональд Трамп заявив, що це, безумовно, запобігло б різанину в Паркленді. У п'ятницю POTUS звернувся до Конференції з консервативних політичних дій (CPAC), запропонувавши, що приведення більшої кількості гармат у школи насправді вирішить проблему зі зброєю, повідомляє The Guardian. "Вони не збираються ходити в школу, якщо у 20 відсотків учителів є гармати - а може 10 відсотків, а може 40 відсотків. І те, що я рекомендував би зробити, це люди, котрі несуть, ми даємо їм бонус. Ми дайте їм трохи бонусу ".
* Зітхання * Логіка, що стоїть на озброєнні викладачів, просто така помилкова, я не впевнений, з чого почати. Тож почнемо з …
Хороший хлопець з пістолетом може зупинити поганого хлопця з пістолетом
ГіфіВибачте, що ви розірвали міхур, але насправді на місці було декілька озброєних офіцерів шерифа, коли розгорталася масова стрілянина в Паркленді. Флорида Sun-Sentinel повідомила, що щонайменше троє депутатів чекали поза школою Марджорі Стоунмен Дуглас 14 лютого - в тому числі офіцер шкільних ресурсів Скот Петерсон, який вже пішов у відставку. Тож "хороший хлопець із пістолетом" (насправді їх декілька) був саме там під час активної стрілянини - і навіть вони відмовилися протистояти людині, озброєній напівавтоматичною гвинтівкою. Не кажучи вже про те, як повідомляв VICE, ціле обгрунтування "хорошого хлопця з рушницею" вже дебютувало. Джон Донохуе, провідний автор робочого документу, опублікованого в червні Національним бюро економічних досліджень, це ідеально підсумував, сказавши:
Протягом багатьох років виникає питання, чи є якась користь для громадської безпеки правом прийняття законів? Це зараз врегульовано. Відповідь - ні.
Збройний вчитель міг би зупинити нападника
ГіфіЯк повідомляв USA Today, Трамп припустив, що озброєний вчитель міг би зупинити стрілець Паркленда. "Вчитель би вистрілив з нього пекло", - сказав Трамп. Ні. Вибачте, що зламали це вам, але вчитель з рушницею не відповідає нападу нападника з напівавтоматичною штурмовою гвинтівкою. Як вказував «Бостонський глобус», викладачі не солдати; вони не мають тренувальної чи психологічної здатності робити дзвінки за секунди секунди про те, щоб стріляти чи не стріляти по когось. Не кажучи вже про те, що навіть висококваліфіковані фахівці не особливо точні у сценаріях високого тиску. Насправді співробітники поліції штату Нью-Йорк потрапили в цілі лише 18 відсотків часу в бойових боях, повідомляє видання. То чому люди думають, що вчителі були б ефективнішими?
Запропонувати бонус - це прийнятне рішення, щоб переконати вчителів проводити його
Обурені освітяни взяли до соціальних мереж у приміщеннях після коментарів Трампа про озброєння вчителів, повідомляє HuffPost. Переважна більшість викладачів, схоже, не хочуть зброї десь біля своїх класів. Плюс, як багато з них зазначали, де б уряд знайшов гроші за ці "бонуси"? Вчителі вже перевантажені роботою, недоплачують, і згідно з даними NPR, все частіше купують предмети першої необхідності з власної кишені. Якщо уряд не може фінансувати шкільні товари, то фінансування навчання та премій для вчителів, готових носити зброю, - це жарт.
Зони без зброї - це магніти для зловмисників
ГіфіПрезидент Трамп заявив CPAC у п'ятницю, що школи є "прекрасними мішенями" для нападів, оскільки вони вважаються зонами без зброї, повідомляє The Guardian. "Зона без зброї для вбивці або когось, хто хоче бути вбивцею, це як би зайти на морозиво", - сказав Трамп. "Це як:" Ось я, бери мене ". Ми повинні бути розумнішими, ніж зони без зброї. Коли вони бачать, це говорить: "Це зона без зброї", це означає, що ніхто не має пістолета, окрім них. Ніхто не збирається стріляти кулями в інший бік ".
За винятком випадків, коли матір Джонс повідомляла ще у 2013 році, просто немає доказів того, що масові стрільці націлюються на зони без зброї. Незалежно від того, озброєні вчителі чи ні, це не стримує потенційних нападників.
Але ви знаєте, що може допомогти? Не маючи змоги вийти та придбати штурмову гвинтівку за 30 хвилин. Так, ми повинні обов'язково почати з цього.
Поки ми не будемо готові визнати, що в США є серйозна проблема із зброєю, відмовитися від токсичної культури зброї та нарешті не введено в дію серйозне законодавство щодо безпеки зброї - починаючи із заборони штурмової зброї - цей цикл насильства буде лише продовжуватися. І NRA-підтримувачі будуть продовжувати використовувати ті самі старі недійсні аргументи.
