Після початкового жаху від стрілянини в нічному клубі «Пульс» в Орландо, штат Флорида, багато хто почав замислюватися, чи можна було запобігти таку трагедію. Саме це лежить в основі поточної дискусії щодо контролю над гармати: чи винна в цьому поширеність знарядь? Це питання психічного здоров'я? Це питання відстеження людей, які можуть мати насильницькі тенденції? Чи винні батьки у масових розстрілах? Де коріння та причина таких руйнівних втрат життя? Якщо їх вдасться знайти, то сподіваємось, що розстріли - як у Орландо, які глибоко вплинули на ЛГБТ-спільноти у всьому світі - можуть бути припинені.
Стрілець у нічному клубі «Пульс» отримав ім’я Омар Матін, а його батько Седдік Мейтен швидко посвiр вибачитися за вчинки сина та висловити своє розчарування та розгубленість з приводу насильницького вчинку. В інтерв'ю NBC News він сказав: "Ми говоримо, що вибачаємось за весь інцидент. Ми не знали про будь-які дії, які він вживає. Ми в шоці, як і вся країна". Хоча спочатку здавалося, що батькові Матін було дуже складно покласти будь-яку провину, на цю історію було ще більше.
За інформацією CBS News, Матін мав напружені стосунки зі своїм батьком. Коли його колишня роботодавець Маргарет Бароне розмовляла з журналістами, вона сказала, що Мейтін "нічого не може зробити в очах батька". Деякі друзі підозрювали, що Mateen є геєм, і Orlando Sentinel повідомив, що він відвідував Pulse і має профіль на популярному сайті для знайомств. Однак, коли його батька запитали про сексуальність сина, він стверджував, що Матен не був геєм. Він сказав CBS News: "Для мене це неправильно". Здається, що Мейтін - принаймні зовні - поділяє думку батька про гомосексуалізм. На своїй сторінці у Facebook він часто публікував ненависні та насмішні коментарі.
За повідомленням The Sydney Morning Herald, гнів і насильство Матіна не були рисами, які він розвивав у дорослому віці. Друзі та сусіди дитинства пам’ятають його як конфліктну, проблемну дитину. Сара Заїді, подруга сестри Матін, сказала: "У нього було багато питань". Один з його однокласників, Вільям Вінклер, сказав, що Мейтен був хуліган і самотник. Він сказав: "Я пам’ятаю вчителів у школі, які відчайдушно хотіли йому допомогти, оскільки він був просто таким розлюченим малюком", - повідомляє " Ранковий вісник". Він додав, що його власна "мама намагалася говорити з батьками про те, що він сердиться, але вони були дуже зневажливі". Батько Матін, додав Вінклер, був відомий тим, що зневажливо ставився до зневаги вчителів і глухий до скарг на сина.
Хоча ця інформація змальовує більш повну картину людини, яка стоїть за цією трагедією, чи достатньо вказати на палець провини? Багато дітей проходять школу без належної допомоги та участі батьків. Чи достатньо, щоб сказати, що вони більш схильні до насильства? Експерти стверджують, що, хоча не слід швидко судити, батькам потрібно шукати ознаки хаотичної, антисоціальної поведінки. CNN розмовляв з доктором Гейлом Сольцом, професором психіатрії в Нью-Йоркській пресвітеріанській лікарні, про батьків масових стрільців. CNN запитав, чи можуть бути винні батьки. Гейл сказала: "Очевидно, це стає більше етичним, філософським питанням, але це правда, що недостатньо батьків шукає прапори, які потребують втручання та лікування, і може дійсно змінити значення того, хто збирається продовжувати вчиняти" насильство пізніше ».
Тріція Феррара, сімейний терапевт, сказала CNN, що "всі батьки потребують кращого розуміння розвитку дитини, щоб ми могли виявити, коли сигнали показують, що дитина може рухатися в антисоціальному напрямку". То які ж сигнали? Вони і Сольц перелічили гнів, агресію, мстивість, замкнутість, імпульсивність та наркоманію як найвідоміші ознаки. Сальц сказав, що "багато хлопців збираються розлютитися і пробити дірку в стіні, і більшість з них ніколи не збираються робити щось жахливе, але деякі з них будуть, і будь-яким способом ви його наріжте, пробивши дірку в стіні" не ефективний інструмент для подолання ". Вона і Феррара стверджували, що головне життя - це не боятися маркувати свою дитину, а вступити в будь-який момент, щоб допомогти їм впоратися з розчаруванням і гнівом. Як повідомляє CNN, Феррара сказав:
Забезпечення того, що діти можуть регулювати свої емоції під час стресових моментів, може бути єдиним найбільшим спадщиною психічного здоров'я, яке ви можете їм подарувати. Можливість залишатися на зв’язку та займатися в моменти розбіжностей чи страху - це, безумовно, найкращий захист від агресивних тенденцій.
Коротше кажучи, батькам потрібно залучатись до емоційного та соціального життя дитини. Якщо дитина - навіть доросла дитина - публікує в соціальних мережах ненависні, шкідливі речі чи говорить їх вголос, батькові потрібно вступити. Навіть якщо це втручання прийде до їхніх стосунків, це потрібно заплатити невелику ціну, якщо це запобігає насильству вниз. Але що робити, якщо ті ненависні думки, які тримає дитина, є такими ж, як і у батьків? Ось де все ускладнюється. Важко розпізнати шкідливу віру чи діяльність, особливо якщо це та, якою ви самі володієте. На жаль, це можливо було з Матінсом.
Консультант з питань освіти Лорі День також поговорила з CNN з цього питання. Вона підкреслила різницю в справі гніву та емоцій між хлопцями та дівчатами. Вона сказала:
У той час як дівчата схильні сприймати стрес і завдавати шкоди собі, хлопчики, як правило, зовнішні і наносять шкоду іншим. Батьки та інші значні дорослі в житті хлопчиків, такі як бабусі і дідусі, вчителі та сусіди, будуть селом цих хлопців, які не процвітають.
Коли хлопці, особливо, стають відстороненими та відокремленими, як це здається в справі Матина, їм стає набагато легше втрачати зв’язок з реальністю та діяти на насильницьких поривах. (Слід зазначити, що зв’язок із насильницькою маскулінністю та почуттям права на культуру в американській культурі.) Але, навіть не можна покладати провину прямо на плечі батьків. Навіть якщо батько задіяний, спостережливий і активний, важко помітити довгострокові зміни та вади у власній дитині. Зрештою, дитина приймає власне рішення. Чи можна було б запобігти чи припинити це рішення, якби батьки зробили одну річ інакше, сказати неможливо.
