Перепис у Сполучених Штатах може здатися надзвичайно нудною справою збору інформації - це буквально раз на десять років основної демографічної інформації населення - але це насправді служить дуже важливою метою. Зібрані дані використовуються для інформування рішень щодо представництва урядових громад, розподілу державних коштів і, загалом, підказують, як змінюється населення та якими можуть бути їх потреби, але у вівторок було виявлено, що список запланованих предметів для перепису 2020 року, поданого адміністрацією Трампа, фактично було змінено, щоб виключити запитання про сексуальну орієнтацію американців та гендерну приналежність. Чи зазвичай ЛГБТК люди не містять перепису? На жаль, так - і це, здається, не скоро змінюється.
Як повідомляє The Washington Times, Бюро перепису населення США, здавалося, оголошує, що насправді має намір розпитати про сексуальну орієнтацію американців та гендерну приналежність у наступному переписі, оскільки обидва були включені у додаток, що перелічує запропоновані теми. За інформацією Out, цей крок відповідав би рекомендаціям різних федеральних відомств у минулому році, коли вони закликали Бюро перепису офіційно збирати дані про американців, що займаються ЛГБТК, але будь-який оптимізм щодо прогресу та включення був швидко збитий, коли Агентство випустило оновлену версію і заявило, що воно "ненавмисно" включило в список сексуальну орієнтацію та гендерну приналежність, коли цього не повинно було бути.
Безумовно, це вражаючий удар, а також не зовсім все, що дивно, враховуючи нахил проти ЛГБТК нинішньої адміністрації (віце-президент, зрештою, вже давно є прихильником так званих законів про свободу релігій, вважає адвокат., що ставить під загрозу правову дискримінацію спільноти ЛГБТК). Але, мабуть, так само засмучує той факт, що насправді ЛГБТК люди, по суті, завжди були не помічені переписом.
За даними TIME, найближчим переписом було зібрано офіційні дані уряду щодо LGBTQ-спільноти, коли в 1990 році було додано запитання про "незаміжніх партнерів". Ця категорія, очевидно, включатиме дуже багато спільних прямих пар, але це на принаймні дозволено для деякого розуміння того, скільки одностатевих пар можуть жити разом і де вони можуть бути розташовані по всій країні. Звичайно, в наші дні ми маємо багато кращих оцінок та цифр щодо населення ЛГБТК в Америці, але значна частина цих цифр базується не на прямому опитуванні, а або походить, або базується на роботі колишнього директора інституту УКЛА Вільямса. Гері Гейтс. Гейтс взяв дані перепису разом зі своїми дослідженнями щодо створення “Гей-лесбійського атласу” понад десятиліття тому, і ця робота допомогла вперше надати фактичну інформацію про такі речі, як кількість ЛГБТК осіб у військових чи про те, що одностатеві пари живуть майже в кожному окрузі США (уявіть це!).
Але хоча внески Гейтса допомогли збільшити видимість для ЛГБТК осіб, існує ще довгий шлях, що стосується фактичних статистичних даних - і це особливо стосується трансгендерних американців, які ще більше маргіналізуються. І як пояснив семінар Каліфорнії Скотт Вайнер у TIME ще у 2016 році, збираючи дані з причин, що значно виходять за статистику населення:
Протягом десятиліть наша боротьба перестала бути невидимою. Якщо у вас немає даних про спільноту, часом може здатися, що спільноти не існує.
У відповідь на зворотний аналіз Бюро перепису, Директор Національної групи з питань кримінальної та економічної справедливості LBGTQ Меган Морі оприлюднила заяву, в якій назвала цей крок "черговим кроком до заборони людям ЛГБТК свободи, справедливості та справедливості". Це не лише тому, що, здається, ігноруємо, що ЛГБТК існують і заслуговують на те, щоб їх рахувати. Як зазначав Морі,
Інформація з цих опитувань допомагає уряду виконувати такі федеральні закони, як Закон про насильство проти жінок та Закон про справедливе житло, та визначити, як розподілити ресурси, такі як житлове забезпечення та харчові марки. Якщо уряд не знає, скільки людей, що працюють з ЛГБТК, живуть у громаді, як вона може виконувати свою роботу, щоб забезпечити нам справедливий та адекватний доступ до потрібних нам прав, захисту та послуг?
Незалежно від особистої точки зору політичного діяча, здається, досить зрозуміло, що цінність перепису значно зменшується, коли він не задає тих питань, які, очевидно, потрібно задавати. І, вибираючи залишити сексуальну орієнтацію та гендерну приналежність поза розмовою - особливо тоді, коли ці теми вже були скорочені в первинному поданні бюро, - уряд в основному продовжує допускати значну частку потреб американців.
