Кожен раз, коли особа кольору жорстоко, репортер заглядає у своє минуле. Вони роблять це під виглядом "пізнання жертви", але насправді їх статті заперечують людську жертву. Майкл Браун, Тімоті Кагман, а тепер Девід Дао - чоловік, насильно вилучений з рейсу United Airlines в ці вихідні - усі отримали таке лікування. Але почали чути, що журналісти опублікували кримінальну історію іншого Давида Дао, змусивши багатьох запитати: чи є Девід Анх Дю Дао та Девід Тхан Дюк Дао одна і та ж людина? Незрозуміло, чи це різні люди, чи Дао змінив своє ім'я, але це все одно не має значення. Ніколи не нормально криміналізувати жертву в очах громадськості.
У вівторок з'явилися ЗМІ про нібито "проблемне минуле" Дао. За даними численних службових осіб, Дао, лікар з Елізабеттаун, штат Кентуккі, на початку 2000-х років його лікарську ліцензію було відкликано через деякі кримінальні злочини (за які він сплатив внесок і повернув ліцензію). Але люди в соціальних мережах, включаючи Reddit, припустили, що особа, яка, як повідомляється, зіткнулася з юридичними проблемами, - це Девід Анх Дю Дао, а не лікар, який був жорстоко ображений силовиками, коли той відмовився добровільно відмовитись від місця в рейсі.. Ця інформація ніде не підтверджена, але в таких місцях, як Reddit або недостовірні веб-сайти новин.
За інформацією Refinery29, журналісти захищали їх висвітлення, стверджуючи, що "ототожнюють" його для громадськості - загальну тактику, яку журналісти використовують, щоб виправдати, як вони ставляться до жертв кольору у своїх статтях. Але те, що Дао, жертва, можливо, робив у своєму минулому, насправді не має значення. Справа в тому, що він був жорстоко ображений безпекою, коли не хотів відмовитися від місця, яке йому заплатили. Якщо це правда, що Дао, потерпілий від Об'єднаних, не є таким, як Дао зі злочинним минулим, не тільки, що журналісти не змогли б вразити невдачею на своїх роботах, вони також завдали шкоди репутації людини, яка була затоптаною і синьою, бо хотіла йти додому. (Хоча, само собою зрозуміло, що якщо вони двоє різних чоловіків, то жоден не заслуговує на те, щоб бути представленим людьми.)
Прес-секретар United Airlines Мадді Кінг відмовилася реагувати на реакцію громадськості на інцидент, але вона сказала Ромперу, що авіакомпанія попросила чотирьох пасажирів покинути літак, і той відмовився це зробити. Цей флаєр був би Дао. Як повідомляє TIME, адвокати Дао заявили в заяві:
Сім'я доктора Дао хоче, щоб світ знав, що вони дуже вдячні за виплив молитов, занепокоєнь та підтримки, які вони отримали. В даний час вони зосереджені лише на медичній допомозі та лікуванні доктора Дао.
Копатись у правовій історії жертви є проблематичним та ризикованим. Незважаючи на те, що репортерська робота - бути старанними, швидкість виклику новин змушує багатьох стати неохайними у своїй роботі. Це означає, що ви можете виявити неправильну людину і, в свою чергу, заподіяти непоправний збиток двом людям замість одного. І це може означати один здоровенний позов про наклеп.
Тим не менш, загроза судових дій не повинна бути тим, що зупиняє журналіста публікувати юридичну історію жертви. Це повинен бути їх етичний кодекс. У кожного є минуле, і всі сплатили свій внесок. Те, що жертва робила в їхньому житті до того, як їх жорстоко побили чи вбили, насправді не просуває цю історію. Натомість, викидання бруду служить лише для дегуманізації їх в очах громадськості.
Справа в тому, що вони та їхня родина помилилися. Коли ви публікуєте їх правове минуле, ви повідомляєте читачам, що більше переймаєтесь сенсаціоналізмом, ніж відповідальністю.
