Я була ще молодою дівчиною, коли Аніта Хілл робила заголовки по всьому світу, після того як вона звинувачувала кандидатуру Верховного Суду Кларенса Томаса в сексуальних домаганнях у 1991 році. Я пам’ятаю те, як люди говорили про неї навіть у моїй невеликій громаді. Навіть жінок, яких я знав, жінок, яких я завжди вважав феміністками. Шепіт, інсинуації. Втомився старий троп "жінок, які бажають уваги", які тоді не втомлювались, це був саме такий спосіб, як світ дивився на сексуальні домагання. Ми пройшли довгий шлях відтоді … але, мабуть, недостатньо довго. У нещодавньому виборі для The New York Times Аніта Хілл написала, що очікує, що Сенат "зробить краще" жертвами сексуальних домагань, ніж вони робили всі ті роки тому. І саме час людей звертати увагу на те, що вона має сказати.
Хілл стверджував, що Кларенс Томас її зазнав сексуального дотику, працюючи при ньому в Департаменті освіти та ЄЕОК. Коли Томас був висунутий на посаду президента Джорджа Буша, який перейшов на посаду колишнього Верховного суду Тургуда Маршалла, звинувачення Хілла стали загальновідомими, коли її попросили Сенатський комітет судових органів (14 білих чоловіків) дати свідчення щодо інцидентів, повідомляє CNN.
Її було відпущено до суду так само, як і Томасу через її звинувачення, і Томас був врешті присягнутий як суддя Верховного Суду, повідомляє NPR. Це був не зовсім яскравий момент для прав жінок.
Хілл - колишній адвокат з цивільних прав, а зараз працює професором соціальної політики, жіночих студій та права в університеті Брандейса. Незважаючи на цей загрозливий досвід, Хілл продовжував будувати життя поза цим сумнозвісним випробуванням. Але це не означає, що вона забута. Або що вона має будь-який намір дозволити історії повторитися.
Тож, коли нещодавно висуненого Верховного суду Бретта Кавано висунуто проти нього професора Крістін Блейзі Форд (звинувачення, які Кавано заперечив, згідно з повідомленнями CBS News), Хілл хотів побачити, що ті ж помилки не були повторені.
У творі, котрий Hill написав для The New York Times, вона закликала Сенатський комітет з питань судової влади (де в 1991 році досі залишається кілька сенаторів) "зробити краще", написавши:
Немає способу переробити 1991 рік, але є способи зробити краще … Факти, що лежать в основі твердження Крістін Блейзі Форд про сексуальне насильство з боку молодого Бретта Кавано, продовжуватимуться розкриватися, оскільки розгортання підтвердження розгортається. Однак неможливо пропустити паралелі між слуханнями про підтвердження Кавано у 2018 році та слуханням підтвердження 1991 року для правосуддя Кларенса Томаса. У 1991 році Комітет з питань судової влади Сенату мав можливість продемонструвати свою оцінку як серйозності заяв про сексуальні домагання, так і необхідності довіри громадськості до характеру кандидата у Верховний Суд. Не вдалося в обох випадках.
На щастя для Сенатського комітету з питань судової влади, Хілл має деякі думки щодо того, як їм рухатись вперед, незважаючи на те, що у них немає "протоколу перевірки сексуальних домагань та зловживань, які стверджують, що це відбувається під час слухання підтвердження", повідомляє The Hollywood Reporter. Пропозиції Хілла?
- Шукайте нейтральний слідчий комітет, щоб розглянути звинувачення у вчиненні сексуальних поведінок і представити свої висновки Сенату
- Не поспішайте через слухання
- Не називайте професора Форда «обвинувачем Кавано». Тому що, як зауважив Хілл у своєму випуску New York Times, "вона заслуговує на повагу, коли її звертають і розглядають як цілу людину".
Так багато змінилося з того моменту, як Аніта Хілл стояла перед Комітетом з питань судової влади Сенату в 1991 році. Через рух #MeToo протягом останніх двох років просто немає місця для сенаторів, які просто "не отримують цього", як Хілл писав. У Сенатському комітеті з питань судової влади є можливість спробувати зробити все правильно. Ставитись до серйозних звинувачень у сексуальних порушеннях.
Щоб уникнути більше пошепотів, звинувачуючи жінок, вони просто висуваються. Це вже не 1991 рік.
