У понеділок, 20 червня, Сенат Сполучених Штатів не зміг прийняти чотири окремі заходи контролю над продажем зброї, із законопроектами, що надходили як від демократичної, так і від республіканської сторін. Коли законодавство провалилося, воно не просто загинуло там на підлозі нашого уряду, відірваному від широкої громадськості. Невдачі нашого уряду з одного з найважливіших питань, з якими стикаються батьки у 2016 році, надіслали голосне та чітке повідомлення про те, що, якщо мова йде про запобігання насильству над зброєю, Америка просто не хоче робити краще. Зовсім.
За даними CNN, заходи, що були висунуті, включали пропозицію, яка забороняла продаж зброї чи вибухових речовин будь-кому з урядового списку тероризму, та інша, яка вимагала б 72-годинної затримки всіх продажів зброї для всіх, хто є, за словами " Нью-Йорк Таймс", "підозрюваний у тероризмі чи предмет розслідування тероризму протягом останніх п'яти років". Інший потребував би попередніх перевірок на переважну більшість продажів зброї, включаючи торги на аукціонах зброї та в Інтернеті. Останній зосередився на системі психічного здоров'я. За даними CNN, він вимагав від держав додати більше інформації про записи психічного здоров’я до національної бази даних ", а також він містив положення, яке б попередило правоохоронні органи, коли хтось помістив список спостереження за терором в останній п’ять років купив пістолет.
Демократичний законопроект, автором якого був Діанна Файнштейн, який забороняв продаж зброї чи вибухівки будь-кому з урядового списку тероризму уряду, був набагато кращим законопроектом, ніж республіканці, що лише додало б 72-годинний термін очікування. Демократичний законопроект, який вимагає від держав вносити інформацію про психічне здоров'я до національної бази даних, не вдався, виявивши невдачу розмови про психічне здоров'я, а не про неспроможність нашого керівництва. Останній демократичний законопроект, який потребував би попередніх перевірок на весь продаж зброї, також не вдався. Якщо ви розглядаєте гроші, надані конгрессменам від Національної стрілецької асоціації, було б доцільно вважати, що вони не відмовляться голосувати за будь-які заходи контролю над гарматами, навіть поблажливішими республіканськими. Навіть той би дав нам певний захід захисту.
Якщо їхній уряд байдуже, чи помруть вони, як я їх утримую?
Невиконання законодавства Сенату щодо безпеки зброї не дозволило мені як батькові. Це провалило моїх синів, і це провалило мою сім'ю. Це не вдалося сім'ям по всій країні. Це провалило нас усіх. В Америці є проблема масових розстрілів. Через деякий час ці місця просто стають назвами: Коламбін, Сан-Бернардіно, Сенді Гак, Аврора. Але спогади про насильство затримуються. І тепер Pulse, місце найстрашнішої масової стрілянини в історії Америки, де 49 кошиків були скошені до того, як стрілець був убитий поліцією, стане ще однією назвою. Наш уряд може бути готовим виглядати інакше, але як батьки, ми не можемо. Зараз мені цікаво, що сказати дітям. Чи я заохочую їх уникати торгового центру? Їх шкільні аудиторії? Кінотеатри? Бари та нічні клуби? Концертні майданчики? Якщо їхній уряд байдуже, чи помруть вони, як я їх утримую?
Наслідки невдачі Сенату просунути чотири пропозиції щодо продажу зброї нагороджують американських батьків ще однією справою, якої потрібно побоюватися. Ми не просто турбуємось від зіпсованих колін чи болячих почуттів, автомобільних аварій чи прихованих хижаків, ми хвилюємось через те, що в громадському місці хтось вирішить відкрити вогонь по нас і нашим дітям, вбиваючи чи поранивши їх. Ми уявляємо кров на лінолеумі, джгутах і наших повноцінних дітей, які грають мертвими, щоб врятувати себе. Переважна більшість тих стрільців отримали гармати на законних підставах, і після невдачі понеділка вони продовжуватимуть це робити. То як я можу запобігти безглуздому насильству вимагати своїх дітей? Як хто?
Діланн Дах купив зброю в милі від мого будинку. Що б завадило йому зійти на мою вулицю? Постукав у мої двері?
Конгрес нас провалив, просто і просто. Мене вони зазнали невдачі, і вони зазнали невдачі тисяч інших батьків. Вони не змогли вгамувати страхітливі образи в наших головах дітей, що кровоточать. Вони не змогли змусити нас почуватися в безпеці в наших торгових центрах, продуктових магазинах, кінотеатрах і навіть наших культових місцях. Вони не змогли вгамувати наші занепокоєння щодо бійців ISIS, радикальних терористів усіх смуг. У своїй найбільш руйнівній невдачі вони дали зрозуміти, що їх почуття стосуються наших дітей.
Обидві сторони проходу не змогли прийняти законопроекти, які забороняли підозрюваним у тероризмі отримувати зброю. Хтось у активному розслідуванні терору - не просто ісламський терор, а побутовий терор, терор білої влади, антиурядовий терор - може вальс у магазині зброї, пройти попередню перевірку та отримати AR-15, пістолет, який використовується у Імпульсна стрілянина, стрілянина Аврори та інші. Вони також можуть придбати вибухівку. Сенат зазнав невдачі батьків у самій основній роботі уряду: він не зміг захистити наші сім'ї від ворогів, як іноземних, так і внутрішніх. Це не вдалося обіцяти захистити наших дітей. Не вдалося нагадати нам, що ми, люди, в основі своєї діяльності. На найосновнішому рівні це не вдалося, і відгуки цієї невдачі будуть постійно і знову і знову головувати в наших головах, кожен раз, коли нас просять пропонувати свої думки та молитви більшої кількості жертв.
У Південній Кароліні, штаті, де ми живемо, тепер у барах та ресторанах дозволено зброю.
Частина пропозиції Сенату вимагала розширених перевірок. Зараз кожен бажаючий може придбати зброю на виставці зброї чи в Інтернеті без розслідування. Це стосується засуджених злочинців. Тут, знову ж таки, Сенат провалив наші сім’ї, і ця вдарила особливо близько до дому. Діланн Дах купив зброю в милі від мого будинку. Що б завадило йому зійти на мою вулицю? Постукав у мої двері? Наш сусід? Школа? Невдала перевірка передумови могла запобігти загибелі дев'яти в церкві Еммануеля AME в Чарлстоні. Що робити, якщо це було наше місце поклоніння? Друга? Однокласник мого сина?
Фонові перевірки можуть допомогти утримати людей, які просто не повинні мати зброю. У Південній Кароліні, штаті, де ми живемо, тепер у барах та ресторанах дозволено зброю. Тепер простий сімейний обід пронизаний страхом: а що, якщо хтось заходить у ресторан і відкриє вогонь? Що робити, якщо мої сини через роки перебувають у барі, і хтось озброєний та небезпечний почне стріляти по них? Що якщо, що якщо, що якщо?
Я зараз схильний до частих ресторанів із знаками "без рушниці". Я переживаю, що мого 2-і півторарічного віку випадково застрелить хтось, хто мав би не здійснити попередню перевірку. Запобігання насильству в зброї змінило те, як я дивлюся на світ. Замість того, щоб навчати своїх дітей про своїх доброзичливих сусідів, чи варто спонукати їх сприймати всіх навколо себе як потенційну загрозу? Сенат відмовився допомогти батькам вигнати цей страх. І останнє, що потрібно батькам - більший страх.
Сенат не зробив нічого в умовах насильства з зброєю в Америці. Вони нічого не зробили, тобто не спромоглися переконати мої страхи як батька, так і громадянина. Вони провалили мою родину. Вони зазнали невдачі моїх дітей, і батьків вони скрізь зазнали невдач. Я все ще боюся, сенатори. І ти нічого не робиш, щоб допомогти.
