Попросити когось не судити про твій вибір батьків - майже смішно в нашому суспільстві. Попросити когось не судити про вибір батьківських знаменитостей? Вам смішно. Але коли Інтернет розлучився після розлучення Бранджеліни, став оприлюдненим, усі одразу почали ганьбити прохання Анджеліни Джолі про фізичне опіку над шестима парами. Зауваження варіювалися від "Він здається таким причетним татом", до "я не можу повірити, що вона зробить це йому", до "Вона просто ревна і невпевнена. Вона протиставляє своїх дітей проти їхнього тата". Але ось у чому річ - я дам вам вільну владу поговорити про фільми, які роблять знаменитості або страшні твіти, які вони надсилають у світ, але я не можу стояти поруч і слухати, як люди судять і ганьблять жінку за те, що вони хочуть фізичної опіки її дітей у стосунках, які не з нас, привітні.
Я маю фізичну опіку над 2-річною донькою. Ми з її батьком ділимося спільним юридичним опікуном, а він має її через інші вихідні. Я не тримаю нашої дочки від нього. Я не ставлю її проти нього, і я не ревнивий і невпевнений. Ми двоє працювали разом, щоб вирішити, що для неї найкраще. Їй було лише 2 місяці, коли ми розлучилися, і я завжди був її основним вихователем. У той час для нас обох було нульовим сенсом розділити час порівну між нами, тим більше, що я був відкритий для нього, коли бачив її, коли він захотів і до цього моменту (а також через її вік), я був єдина константа в її житті.
Але це моя історія. І мене ніколи за це не судять і не соромляться, бо я не знаменитість. Мені не відомі фільми, гуманітарна робота чи халати з червоної доріжки. Я просто жінка, яка робить те, що найкраще для моєї дитини.
Але ця остання частина стосується і Анджеліни Джолі.
Хоча я вважаю, що кожен хороший батько повинен мати однакову відповідальність та час зі своїми дітьми, але все ще не в моїй справі, як Анджеліна Джолі вважає, що її дітей слід виховувати.
Ніхто не знає історії між Бредом та Анджеліною. Ніхто не знає, що робити із звинуваченнями у жорстокому поводженні з дітьми проти Пітта (офіційного звинувачення проти актора не пред’явлено, а прохання про коментарі Ромпера адвокатам Пітта щодо звинувачень ще не повернені). Ніхто не знає динаміки між батьком шести років та його дітьми. Ніхто не знає близькості його стосунків з Джолі. Ніхто не знає, чи вважає Джолі нездатною фізичну опіку над своїми дітьми. (Вона вказала на "непримиренні розбіжності" в документах про розлучення, які вона подала 15 вересня. У заяві для преси через свого адвоката Роберта Пропозиції сказано, що рішення про розлучення стосується "здоров'я сім'ї". Джолі ще не повернула прохання про коментар щодо розлучення, зробленого Ромпер.) Ніхто не знає, чи вважає вона, що його вибір батьків призведе до проблем. Ніхто не знає, чи вважає Джолі відвідування Пітта тим, що підходить для їхніх дітей зараз і в майбутньому.
Простіше кажучи: ніхто не знає.
Хоча я вважаю, що кожен хороший батько повинен мати однакову відповідальність та час зі своїми дітьми, але все ще не в моїй справі, як Анджеліна Джолі вважає, що її дітей слід виховувати. Тільки тому, що ти вважаєш, що Бред Пітт - хороший тато, і він дуже добре може бути, це не означає, що ти соромишся матері своїх дітей за те, що намагається зробити правильний вибір для своїх дітей.
Ніхто більше не був у нашому шлюбі. Ніхто не знав моєї доньки так само добре, як я. І всі знали, що я зроблю те, що найкраще для неї. Чи я дозволив йому бачити її коли завгодно? Так. Я навіть заохочував це. Але її будинок завжди збирався зі мною.
Коли ми з колишнім чоловіком розлучилися, не виникало сумнівів - моя дочка залишалася зі мною. Я б фізично піклувався над нею, і колишній побачив її через інші вихідні. Для мене це було важливо, тому що я був усім, що вона знала. Їй було лише два місяці, і його не було багато за ці перші вісім тижнів її життя. Її годували грудьми, і вона була виключно залежною від мене - я не могла уявити, як вона живе іншим способом. Але навіть якби вона була старшою, як діти Анджеліни, я б прийняла те саме рішення. Я знаю, що я був би тим, хто створив для неї дім, формував її розум і виховував її. Якби перші два місяці її життя були будь-якими свідченнями того, як пройде решта мого шлюбу, я б займався сольним вихованням більшості часу. Я не могла собі уявити, щоб розколоти все своє життя просто так, щоб мій колишній міг бачити її так часто, як я, особливо коли я не відчував, що він вкладає стільки роботи, коли вона була з нами обома, як він повинен.
Але зі мною ніхто не сперечався. Родина мого колишнього погодилася, що я роблю те, що найкраще для дочки. І мати цю підтримку було так важливо для мене, як мати моєї дівчинки. Ніхто більше не був у нашому шлюбі. Ніхто не знав моєї доньки так само добре, як я. І всі знали, що я зроблю те, що найкраще для неї. Чи я дозволив йому бачити її коли завгодно? Так. Я навіть заохочував це. Але її будинок завжди збирався зі мною. Я не міг бути готовим порушити її життя лише для того, щоб задовольнити чиєсь его.
У журналі "Берклі про гендер, право та правосуддя" адвокат Діанна Пост написала аргумент проти спільного тримання під вартою. У своєму висновку вона зазначила, що спільна опіка - це не єдиний підхід для дітей. Батьки повинні бути вмотивованими, вони повинні бути винятковими співдружниками, і вони повинні бути в змозі обійти всі дрібниці, які викликають конфлікт у шлюбі та розлученні. Чи можна це зробити? Звичайно, але батьківство не має керівництва, і нам не вирішувати протокол для іншого набору батьків. Особливо, коли про них ми справді знаємо, - це те, про що повідомляють таблоїди.
