Зміст:
- 1. Інформація про Sex-Ed не завжди включена
- 2. У деяких штатах необхідна згода батьків
- 3. Іноді навчальні програми Sex-Ed є невірними та неоднозначними
- 4. Програми відмови є оманливими та дискримінаційними
- 5. Демонстрації презервативів все ще заборонені в деяких школах
- 6. Кібер-знущання все ще велика справа, і школам потрібно вступити
- 7. Застосування інформації, що рятує, є порушенням прав людини
Щоб зменшити кількість ІПСШ та вагітностей у підлітків, школам потрібно активізувати свою сексуальну гру. Але, замість інформування підлітків про сексуальне здоров'я, існують деякі тривожні способи, коли секс-ед ганьбить дітей у школах. Це всяке заплутане, тому що школа - це місце, до якого діти звертаються за знаннями та силою, які йдуть рука об руку. Однак у 2011 році приблизно 24 відсотки нових діагнозів на ВІЛ були молодими людьми у віці від 13 до 24 років, згідно з доповіддю 2016 року, опублікованою Національною конференцією законодавчих органів держави.
Коли школи позбавляють інформації, яка може врятувати життя підлітка, це не тільки ганьбить дітей, це відверто соромно. Що ще більше лякає вищезгадану статистику, це те, що це можна запобігти. Але для того, щоб це сталося, шкільні програми, що займаються сексом, потребують капітального ремонту в Сполучених Штатах, де не існує федеральної політики, яка гарантує тому, що дітей навчають про сексуальне здоров'я.
Емоційне здоров'я дітей також загрожує, якщо люди не виступають за більш прогресивний спосіб передачі людської сексуальності сучасній молоді. Для цього потрібні навчальні програми, що займаються сексом, щоб бути чутливими до досвіду всіх видів дітей, від інвалідів до громади LGTBQ. Замість того, щоб надати цим підліткам необхідну підтримку, секс-еді іноді може призвести до того, що принизить дітей і зробить ціле покоління послугою. Отже, що потрібно змінити? Ціла партія.
1. Інформація про Sex-Ed не завжди включена
Те, що викладають у секс-ед, жахливо застаріло. Лише 20 штатів надають мандат на сексуальну освіту та ВІЛ-освіту, згідно з доповіддю 2016 року, опублікованим Національною конференцією законодавчих органів держави. Крім того, багато навчальних програм, що займаються сексом, не включають цис, транс або гей-досвід, коли говорити про секс. Але є групи для адвокації, з якими слід звернутися, щоб зробити секс-ед більш інклюзивним.
2. У деяких штатах необхідна згода батьків
У деяких штатах потрібна згода батьків перед тим, як діти зможуть отримати секс-повідомлення відповідно до звіту NCSL за 2016 рік. Більшість держав роблять батьківську причетність частиною сексуального характеру, що дозволяє батькам брати участь у тому, чого навчають. Коли діти відчувають, що їх відвідують батьки, вдома та в школі, вони, ймовірно, відчують сором. Психолог Пеггі Дрекслер написала в " Психології сьогодні", що деякі батьки ненавмисно соромлять своїх дітей у пошуках дисципліни. Професіонали, навчені консультувати підлітків щодо сексуального здоров'я, здаються більш логічним вибором для розробки навчальних програм, що займаються сексом.
3. Іноді навчальні програми Sex-Ed є невірними та неоднозначними
У 2014 році Нова Республіка повідомила, що секс-клас у Міссісіпі навчав студентів, що бути геєм незаконним. Можливо, цій школі потрібно також переосмислити свою навчальну програму з історії: Верховний Суд у 2003 році визнав недійсними всі закони про державну боротьбу проти гей-статі.
4. Програми відмови є оманливими та дискримінаційними
Деякі штати застосовують шкільні програми, що займаються сексом, під назвою "утримання плюс". Зверніть увагу на моральне судження про те, що утримання - це найкращий вибір, що міститься в назві програми. У цій навчальній програмі, за словами Нової Республіки, вчителі навіть не можуть говорити про контроль над народжуваністю або аборт.
5. Демонстрації презервативів все ще заборонені в деяких школах
Як ви думаєте, яке повідомлення він надсилає підліткам, якщо заборонити демонстрації презервативів? Однак навіть у таких ліберальних містах, як Нью-Йорк, система шкільних шкіл забороняла демонстрації презервативів до 2015 року. Меліса Гарбер, викладач охорони здоров'я в Сент-Енн в Брукліні, заявила Reffin29, що "рівень відмов, пов'язаний з презервативами, є через людські помилки". Тож навіщо робити презервативи ганебними, а не безпечними?
6. Кібер-знущання все ще велика справа, і школам потрібно вступити
Нещодавня стаття про Feministing детально розповіла про декілька груп у Facebook, присвячених дівчатам, що ганьблять шахраїв та кібер-знущаннях. Секс-ед робиться недостатньо для того, щоб запобігти такому типу ганьби поза межами аудиторії, і це повинно зробити.
7. Застосування інформації, що рятує, є порушенням прав людини
За даними Центрів контролю та профілактики захворювань, 44 відсотки підлітків жінок та 47 відсотків чоловіків підлітків у віці від 15 до 19 років сексуально активні. Це багато дітей, які займаються сексом. У статті для "Аль-Джазіри Америки" Еріка Санчес писала, "відмовитися від молодих людей від критичної, рятувальної медичної інформації - це порушення їх прав людини". Коли секс-ед не відображає, що роблять діти, як секс може впливати на ваше фізичне та психічне самопочуття, що відбувається з вашим тілом, не кажучи вже про питання згоди та сексуального насильства, саме час боротися з владою.
Sex-ed - це програма, яка покликана захищати дітей та спрямовувати їх на те, щоб вони були сильними, згодовими, сексуальними істотами. Останнє, що йому потрібно зробити, - це соромити їх.
