7 Те, що потрібно негайно перестати говорити прогресивним батькам

Виростаючи, я не здогадувався, що мене виховують прогресивні батьки, незважаючи на те, що там були підказки. Ми взяли канікули до Національного історичного парку «Жіночі права». Ми розвеселили моїх дядьків, коли вони стали першою гей-парою, яка спільно усиновила дитину у своєму штаті. Нас заохочували ставити під сумнів те, чого нас навчали у недільній школі. Не дивно, я виріс, що кровоточить серце лібералом, який виховував своїх дітей так само, як і її виховували. Що мене змушує замислитися, якщо мої батьки також почули те, що потрібно перестати говорити прогресивним батькам.

Якщо бути батьком навчив мене одному, це саме це: ми всі почуємо перелік узагальнень, припущень та дурниць щодо наших батьківських виборів, які будуть виснажувати нашу енергію, відштовхувати нас і, зрідка, змушувати нас сумніваємось у собі. Я впевнений, що консервативні батьки чи батьки-християни чи батьки прихильності можуть (і) пролили стільки ж чорнила над їх власними неприємностями. Зрештою, у нас все це "грубо", тому що ми ніколи не будемо робити вибір, який є загальнолюдським або прийнятим.

Однак це не означає, що конкретні способи, що люди ставлять під сумнів і прогресивні батьки, не сильно дратують, до того, що це надихнуло мене просити вас смиренно і з смиренням, щоб побажати збити це з наступного..

"Ну, ми навчаємо * наших * дітей бути кольоровими"

Подивіться, я знаю, що ваша дитина бачить колір, тому що вони просто схвильовано розповіли мені про свої рожеві кросівки та синє плаття. Їх здатність розрізняти відтінки персикового, коричневого та жовтого не містично зникає, коли мова йде про шкіру, просто тому, що ви хочете вірити, що ви, начебто, супер просвітлені і зовсім не расистські, а тому ваші діти не бачать різниць між людьми. Прогресивні батьки вважають, що немає нічого поганого в тому, щоб побачити відмінності. Більше того, важливо бачити відмінності, адже тоді ви можете бачити відмінності в тому, як ставляться до різних людей, і в кращу, і в гіршу сторону.

Покоління расизму та білого верховенства призвели до мільйона неявних упередженостей, тому заявляти про себе за кольорові сліпи, коли ці питання ще дуже грають у нашому суспільстві, наївно в кращому випадку і навмисно невігласимо. Тільки тому, що ви не хочете, щоб гонка була проблемою, не означає, що гонка не є проблемою. Прогресивні батьки, які наполягають на тому, щоб розбіжності визнавались і поважали, а не просто уявляли їх (хоча, подумаємо, ми завжди визнаємо різниці), не обов'язково є обвинуваченням проти вашої здатності чи бажання зробити світ кращим. Натомість це визнання того, що "кращий" світ повинен бути кращим для всіх, а не просто зосереджуватися на збереженні і без того комфортного по-справжньому затишного.

"Ви не переживаєте, що ви їх плутаєте?"

Особисто кажучи, я чув це найчастіше про сприйняття гендерної виразності, чи то у формі рожевих кросівок мого сина чи пофарбованих нігтів, чи схильності моєї дочки до носіння одягу брата. Щоб відповісти на ці запити: ні, я ні. Я просто дозволяю їм бути самими собою, не турбуючись про те, як вони повинні чи не повинні висловлювати свої ще розвиваються особистості, засновані на гендерних стереотипах. Насправді, правила, на яких ви наполягаєте на дотриманні, є заплутаними. "Макіяж для хлопчиків неприйнятний, якщо тільки він не використовує його для малювання обличчя, щоб розвеселити свою місцеву спортивну команду!" В ПОРЯДКУ. "Дівчатам дозволено одягатися як принцеси або феї, але одягатися як чоловічий персонаж дивно, тому що вона не хлопчик, вона дівчина, тому переконайтеся, що у неї є версія дівчини вбрання чоловічого персонажа!" Ну, ти знаєш, вона теж не принцеса чи фея, правда?

Існує багато наглядових ідей про те, що означає бути хлопчиком / дівчиною / чоловіком / жінкою там, і ми часто сприймаємо їх як природні, бо вони з першого дня буріли в наші голови. Однак якщо ви, як батько, вирішите відкинути ці аксіоми (наскільки це можливо), то виявите, що ваша дитина справді зовсім не плутається. Вони просто, вони.

Ох, і якщо ви переживаєте за їх здатність функціонувати у "реальному світі" з нашими гендерними поняттями "laissez-faire": будьте впевнені, вони все одно вивчать усі дурні суспільні правила, бо ми не прогресисти " t єдині голоси, які вони чують. Натомість, і на щастя, вони будуть набагато рідше проковтнути їх гачком і грузилом.

"Не хвилюйся, що ти заохочуєш їх бути геями?"

Ні. Я просто не закликаю їх бути прямими. Я думаю, якщо ви бачите гетеросексуалів як непохитний за замовчуванням, це може виглядати так, що я заохочую їх бути геями, але це досить смішно.

І поки ми на цю тему? Чому я б хвилювався за те, щоб моя дитина була геєм? Мовляв, якби я думав, що ти говориш це з місця, що викликає занепокоєння, пов’язане з підвищеними ризиками, пов’язаними з тим, що є ЛГБТК, навіть сьогодні, і як все покращується, я би став трохи більше добродійним зі своєю реакцією. Однак, коли я ставив це питання, це завжди в перламутровому стику на зразок: "Чи не буде скандалом мати гомосексуаліста у вашій родині?" на що я кажу, ну нічого. Я просто закочую очі і, можливо, відвертаю твою гомофобну дупу.

"Чи не варто їх навчати поважати авторитет?"

Вважаючи, що вони поважають мій авторитет, так, і я зараз є. Але я знаю, що ви маєте на увазі: більший, інституційний авторитет. Мовляв, "Чи варто продовжувати всю свою прогресивну розмову про притягнення копів до відповідальності перед дітьми?" або "Чи справді ви повинні називати цей закон" дурним "? Не хочете, щоб вони знали, що вони повинні підкорятися законам, навіть якщо вони дурні?"

Зітхнути.

Для початку, наполягаючи на тому, що інститути, які присягають служити громадськості (державні органи, правоохоронні органи тощо), підзвітні громадськості та стосуються громадського добробуту, це не зневажає повноваження. Це щира віра, що владні структури здатні впливати на позитивні результати в суспільстві. Якби ми вважали, що всі поліцейські та уряди є злими, ми б не витрачали свій час, протестуючи проти несправедливості, яку ми бачимо: ми б просто вирушили до пагорбів і почали якусь дивну комуну в горах. Цитуючи великого, най, нашого найбільшого американця Джона Стюарта, "Ви можете з великою повагою ставитися до правоохоронних органів і все ще хочете, щоб вони відповідали високим стандартам". Ми хочемо, щоб наші діти знали, що для роботи силових структур потрібна участь усіх зацікавлених сторін, і це включає громадськість. Сліпо підпорядковуючись владі, як би несправедливою та не прагнучи її покращити чи змінити, вона не служить громадськості та не дає достатньо кредиту тим, хто охоче взяв на себе таку величезну відповідальність.

"Ви справді думаєте, що вам слід їх піддавати цьому?"

Я справді вірю, що існує віковий спосіб обговорити з дитиною майже все, або, принаймні, обговорити більш широкі концепції, які закладуть основу для більш конкретних дискусій, коли вони будуть готові. Поки я не збираюся показувати свої 4-річні графічні відео про вибухи в Сирії, я поговорю з ними про те, що у світі трапляються погані речі. Я навіть можу дати спрощені версії важливих новин, які насправді не такі складні, як це може здатися. Насправді я зміг дати досить просте рішення рішення Верховного Суду щодо Техаського будинку Білла 2. (Не брешу, я був дуже гордий, коли говорив про це, і моя дитина зрозуміла.)

Довгоповерховий короткий? Прогресивні батьки замислюються над тим, чим поділитися зі своїми дітьми та як їм багато чим поділитися. Довіряйте нашому судження. У нас це є.

"Чи не повинні ви показувати їх обом сторонам питання і не дозволяти їм формувати свою власну думку?"

Тож на поверхні це звучить, мов, розумна пропозиція, правда? Тому що хто не хоче бути максимально об'єктивним? І все-таки я вважаю цей вид підступним і зневажливим з кількох причин.

1) Чому ти вважаєш, що я цього не роблю? Багато і багато примірників, саме це я і роблю.

2) Чому я, як прогресивний батько, зобов'язаний рівномірно відповідати стороні проблеми, в яку я не вірю? Мовляв, якби ви сказали мені, що виховуєте своїх дітей вірити в Ісуса як свого особистого рятівника, для мене це було б цілковитим кроком, щоб сказати: "Ну, чи не варто ви брати їх до синагоги чи мечеті, щоб вони могли прийняти рішення що вони думають про J-man? " Є певні цінності, які я хочу прищепити своїм дітям, і вони не повинні бути вашими.

3) Іноді я вважаю, що "інша сторона" морально, етично і в усіх інших способах помиляється. Є певні цінності, які я хочу прищепити своїм дітям, і, знову ж таки, вони не повинні бути вашими.

Кожна людина повинна прагнути дивитися на світ як на істоту, сповнену нюансів і ускладнень. Більшість тем гідні ретельного продумування та розгляду. Як прогресивний батько, який цінує критичне мислення, мені важливо, щоб я спілкувався з цим своїми дітьми. Але будьмо чесними тут: незалежно від того, на яку сторону політичного паркану ми потрапляємо, ми маємо свою думку та цінності, і ті самі думки та цінності впливатимуть на те, як ми виховуємо своїх дітей. Те, що мої прогресивні цінності, не повинно автоматично відкривати їх, або я, аж до додаткової критики чи ретельної уваги.

"Що, якщо вони про це говорять у школі?"

Гм, дивовижно? Це означає, що вони зацікавлені та зайняті і можуть пов’язати теми соціальної справедливості, фемінізму, расизму та інших важливих питань із тим, чого вони навчаються в школі чи переживають у своєму соціальному житті. Якби я не хотів, щоб вони говорили про ці речі, обговорювали їх і розвивали власні думки та уявлення про них, я б не виховував їх в першу чергу. Я маю на увазі, це такий, що не мислитель, правда?