У п'ятницю американські чиновники підтвердили, що один з двох підозрюваних нападників у розстрілах Сан-Бернардіно, штат Каліфорнія, Ташфен Малік, поклав на себе вірність ISIS у Facebook. Вона зробила цю посаду під іншим ім'ям, підтримуючи лідера ISIS Абу Бакр аль-Багдаді, і з тих пір вона була видалена Facebook. Але ЗМІ також ділиться додатковою інформацією про іншого передбачуваного стрільця Внутрішнього регіонального центру, зокрема, графічну картину її чоловіка, смерті Саїда Фарука на Каліфорнійській дорозі після жорстокої перестрілки з поліцейськими. Я не буду ділитися зображенням тут, тому що я не думаю, що ми повинні на це дивитися.
Не зрозумійте мене неправильно. Як хтось, хто підтримує відкриті засоби масової інформації та публіцистику, що чесно фактує, я думаю, що зображенням слід ділитися, навіть графічними. Я хоч і важко дивився, але дивився відео смерті Самуеля Дюбоза - тому що серед заяв офіцера про те, що його затягнули на машині, і що у нього немає можливості крім стріляти, я подумав, що найпростіший спосіб дізнатися, що сталося, це спостерігати за тим, що сталося насправді. Це було важко, але нам потрібно зіткнутися з реальністю того, що відбувається в Штатах - і одне з найкращих речей, які можуть зробити ЗМІ - це з’ясувати реальність і обмінюватися з читачами непереборними істинами.
Що стосується тероризму, то ЗМІ стає важче орієнтуватися. Той самий транспортний засіб, який працює настільки добре, щоб сприяти просуванню, викликає однакові успіхи, коли маніпулюють організації, які хочуть сприяти страху. Я вважаю, що якби не ЗМІ, тероризм був би набагато менш ефективним. Паризькі розстріли не впливатимуть на рішення про припинення прийому біженців - хоча це, мабуть, саме те, чого хоче ISIS. Якщо ми приймаємо біженців з розкритими обіймами, ми боремося проти легітимності ІСІЛ, а не повертаємо їх до людей, які приймуть їх: ISIS.
Тому, хоча - очевидно - нам потрібно висвітлювати події у світі, а терористичні атаки є частиною цього, давайте залишатимемо графічні зображення поза ним. Нам потрібно вивчити терористів, так, щоб зрозуміти, що призводить їх до ISIS і як ми можемо їх зупинити. ЗМІ можуть бути навіть користю: кампанія ISIS - це залучення іноземних бійців, але що робити, якщо ми можемо використовувати засоби масової інформації для створення власної кампанії, щоб націлитись на "загороджувачів", яких ще можна відмовити? Я думаю, що поточні статті, які присвячені важливості прийому біженців, є частиною рішення, і є ще багато, що можна зробити.
Але давайте не додавати страху шаленству. Ми можемо не обмінюватися графічними зображеннями - адже саме те хочуть, щоб ми зробили терористи. Давайте зупинимось на цьому на жертвах, їхньому житті та тих, які вони залишили після себе. Давайте розглянемо шляхи, яким ми можемо допомогти, як, наприклад, поговоримо з вашими конгрессменами, виступаючи за більш жорсткі, безпечніші закони про зброю, даруючи жертвам внутрішнього регіонального центру та жертвуючи жертвам насильства зі зброєю по всій країні. Деяким може бути навіть цікаво навчитися захищати себе під час масових зйомок, адже це стає законним страхом для багатьох людей.
Це не рішення, але це спосіб відмовити терористам від уваги, яка відповідає їхнім цілям.
