Ви можете подумати, що кримінальна справа та вчинення злодійства люб’язно перевірять себе у дверях Верховного суду США. Але, на жаль, нікого не здивувало, нове дослідження довело, що суддів жіночої статі переривають більше, ніж їх колеги-чоловіки, хоча вони займають чи займають одне з найповажніших і найпотужніших позицій у країні. Під час усних аргументів Верховного суду дослідники вивчали перерви серед чоловічих та жіночих суддів і встановили, що чотири жінки, які мали місце на лавці - із 112 суддів в історії - були перебиті в середньому втричі частіше, ніж кожен з її колег-чоловіків.
Тоня Якобі та Ділан Швеерс із юридичної школи Прітцкера в Північно-Західному університеті опублікували свої висновки в доповіді на 77 сторінках минулого місяця, спрямовані на те, щоб знайти наслідки, які ґендер, ідеологія та стаж мають у Верховному суді - а також чи справедливість є чоловік і жінка відігравали важливу роль у цій силовій динаміці.
"Наше нове дослідження показує, що навіть коли жінки стають суддями Верховного Суду, їм приділяється менша повага, ніж судді чоловіків, які надають один одному, і отримують менше поваги від адвокатів-чоловіків", - написав дует у резюме для блогу SCOTUS. "Це свідчить про те, що жінки все ще не мають рівних можливостей бути почутими у найвищому суді в країні. Насправді, як більше жінок приєднується до суду, реакція чоловіків-суддів та адвокатів-чоловіків полягала в тому, щоб посилити їх переривання жіночі судді ».
Згідно з даними дослідження, за останні 12 років жінки складали в середньому 24 відсотки лавки, і хоча 32 відсотки всіх перебоїв були серед жінок, лише 4 відсотки складали жінки. "Це означає, що кожну жінку перебивали в середньому втричі частіше, ніж кожну з колег чоловічої статі", - написали автори.
Якобі та Швеер проаналізували усні аргументи з 1990 року, коли на суді була одна жінка; 2002 рік, коли їх було два; і 2015 рік, коли їх було три. Ось що вони знайшли:
- У 1990 році 35, 7 відсотків перебоїв сталися, коли виступила Сандра День О'Коннор.
- У 2002 році 45, 3 відсотка перебоїв були направлені на О'Коннора та Рут Баддер Гідерсбург.
- У 2015 році 65, 9 відсотків перебоїв сталися, коли Гінсбург, правосуддя Соня Сотомайор та юстиція Олена Каган висловили свої усні аргументи.
Дослідники також зазначили, що жінки-судді мали тенденцію ввічливо вводити свої запитання фразами на кшталт «чи можу я запитати», «вибачте» чи «вибачте». Але з часом вони виявили, що жінки поступово навчилися відмовлятись від такої ввічливості та говорити, як їхні колеги-чоловіки, хоча вони все ще загалом перебиваються більше, ніж чоловіки.
ГІФІЯк зазначали автори, ці перерви виходять "за рамки простого грубості", оскільки ці усні аргументи мають вирішальне значення для результатів справ, які вони вирішують.
"Ця закономірність гендерної нерівності в перебоях може створити помітну різницю у відносному ступені впливу між чоловічими та жіночими суддями", - написали вони. "Коли правосуддя порушено, її точка залишається без розгляду, і її здатність впливати на результат справи чи формувати обґрунтування іншого правосуддя підривається".
Незважаючи на те, що в судовій гілці, де переважають чоловіки, було досягнуто прогресу щодо забезпечення ґендерної рівності, ці висновки, безумовно, викликають гніт. З цими частими і підривними перериваннями, представництва жінок все ще бракує. Але знання - це сила, і при ґрунтовних дослідженнях, що їх підтверджують, взаємодія (і переривання) між обома статями у найвищому суді країни сподівається збалансувати один день.
