Ще в жовтні адміністрація Трампа скасувала правило епохи Обами, яке вимагало полісів медичного страхування, передбачених роботодавцем, для того, щоб безкоштовно покривати контроль за народжуваністю. Роблячи це, будь-яка компанія чи некомерційна організація змогла би виключити покриття з моральних чи релігійних причин - фактично даючи змогу роботодавцям позбавити жінок необхідної медичної допомоги. На щастя, є хороші новини для жінок (і чоловіків!), Які покладаються на контроль народжуваності для запобігання вагітності та / або для лікування ряду інших станів здоров'я. Це тому, що федеральний суддя заборонив Трампу зняти покриття контролю над народжуваністю, а жінки в цілому по країні колективно радіють.
Коли відмова знизилася, директор департаменту цивільних прав Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб Роджер Северино заявив, що більшість компаній продовжуватимуть охоплювати контроль за народжуваністю, і зміни будуть зачеплені лише невеликим відсотком жінок., Повідомляє NPR. "Це забезпечує звільнення, і воно обмежене", - сказав Северино, згідно з даними видання. "Ми повинні мати простір, щоб організації могли жити своєю релігійною ідентичністю і не стикатися з дискримінацією". Швидкий перехід до 15 грудня, і суддя штату Пенсильванія тепер виніс скасування цього наказу, яке тимчасово блокує його набуття чинності по всій країні, повідомляє The Hill. Cue: Жінки повільно плескають з моря в сяюче море.
То кому ми маємо подякувати за цей останній момент (хоча і тимчасовий) заощадження? Це був би окружний суддя Венді Бітлстоун. За її думкою на 44 сторінках, за версією Politico, Бетлстоун писав: «Занепокоєння Співдружності відсутнє наявна економічно ефективна контрацепція; жінки або повністю відмовляться від контрацепції, або виберуть більш дешеві, але менш ефективні методи - індивідуальний вибір, який призведе до збільшення непередбачуваних вагітності. "(Ну, так.)" Це, в свою чергу, завдасть економічної шкоди Співдружності, оскільки випадкові вагітності, швидше за все, спричинить додаткові витрати на державні програми охорони здоров'я, що фінансуються штатом Пенсильванії ".
Бетлстоун стверджував, що роботодавець може дуже добре припинити надавати охорону контролю за народжуваністю жінкам з кількох причин - крім релігійних чи моральних переконань - і просто використовувати правило як лазівку. "Важко зрозуміти правило, яке більше підриває мандат протизаплідних засобів або більше втручається в життя жінок", - сказав Бітлстоун, повідомляє Reuters. Ця скарга є наслідком позову, поданого генпрокурором Джошем Шапіро проти адміністрації, повідомляє PhillMag.com. Як наслідок, заборона Бетлестона залишиться в силі по всій країні до тих пір, поки цей процес не закінчиться.
Природно, що Twitter дуже спокуслився на цьому повороті подій на користь здоров’я жінки. "Судді, адвокати, журналісти та журналісти буквально рятують нашу країну", - написала в твіт. Інша людина написала: "Як етично будь-якому роботодавцю нав'язувати свої так звані релігійні переконання будь-якій жінці, яка стосується її ОСОБИСТОГО життя? Особливо, коли це абсолютно не має нічого спільного з її роботою". НАЙ! " Я не міг би сказати це краще сам.
В даний час я не приймаю жодної форми контрацепції, але коли я закінчую мати дітей, я знаю, що в моєму житті настане час, коли я стану. Незалежно від моєї особистої асоціації з контролем народжуваності, мільйони жінок в США покладаються на якусь її форму з безлічі причин - і уникати ненавмисної вагітності - це лише верхівка айсберга. У мене є дуже близький друг, який страждає від синдрому полікістозних яєчників (PCOS), який може викликати важкі та нерегулярні періоди, тазові болі, безпліддя, збільшення ваги та перепади настрою, серед інших неприємних симптомів. Хоча вона не хотіла б нічого іншого, як створити сім'ю, мій друг приймає оральні контрацептиви, щоб допомогти з цим часто виснажливим станом. Не кажучи вже про те, що контроль народжуваності використовується також для лікування таких захворювань, як ендометріоз, вугрі, нерегулярні періоди, спазми в менструальному періоді, мігрень, пов’язаний з менструацією та ін.
ГіфіТож для тих, хто має "моральні заперечення" щодо контролю народжуваності, відповідь проста: Не приймайте контроль за народжуваністю. Кінець. Тому що нав'язувати свої переконання іншим людям - і тим самим позбавляти їх ліків, призначених їм лікарями, що абсолютно нічого спільного з вами не має - абсолютно неприпустимо. І ми не підемо без бою.
