Виконавчий віце-президент та генеральний директор Національної стрілецької асоціації, або НРУ, Уейн ЛаП'єр виступив у CPAC, конференції консервативних політичних дій, у п'ятницю близько 13:00 за східним часом. І деякі його зауваження привертають певну увагу в соціальних мережах. На заході в Меріленді ЛаП'єр заявив: "Люди, ЗМІ заявляли, що ми влаштовуємо шезлонги на" Титаніку ", підтримуючи Трампа … Але ми все ще стоїмо, і ми все ще тут, і ми отримали спину президента Трампа. Він також висловив кілька сумнівних тверджень під час своєї появи, тому факт перевірки промови Уейна ЛаП'єр про альтернативні факти є, мабуть, хорошою ідеєю.
Обліковий запис Twitter NRA у вівторок дав підказку щодо деякого змісту запланованої появи LaPierre, твітнучи: "Вони програли битву, тому почали війну", і "П'ятниця в #CPAC, ми боремося проти тих, хто саботує @realDonaldTrump. " Тож чи не дивно, що деякі його зауваження є, скажемо так, суперечливими? Пристрасний? Як мінімум, що викликає думки?
Один коментар, який Лап'єр висловив, що його можна вважати "одухотвореним" в кращому випадку, він сказав, що консерваторам потрібно відстояти себе, якщо "насильницькі ліві принесуть свій терор в наші громади". Але було набагато більше цитат від керівника НАП, які потрібно підібрати окремо і перевірити факти.
Відповідно до теми "насильства", Fox News написав, що ЛаП'єр сказав: "Пані та панове, ще одне визначення тероризму - це насильство в ім'я політики". # CPAC2017."
Визначення тероризму, чи ви перевіряєте це визначення у ФБР, чи щось таке нешкідливе, як визначення словника Мерріам-Вебстер, може означати терористичний акт, який має політичну мотивацію. Федеральне бюро розслідувань визначає тероризм як "незаконне використання сили чи насильства над особами чи майном для залякування чи примусу до влади, цивільного населення чи будь-якого його сегменту у сприянні політичним чи соціальним цілям".
Але я якось не думаю, що ЛаП'єр говорить про когось, як підозрюваного в теракті 29 січня в Квебеку, Олександрі Біссонне, який, як повідомляється, "дуже сподобався Трампу" і, за словами того, хто його знав, "мав постійну оскарження проти Інший однокласник сказав: "У нього є праві, проізраїльські, антиіміграційні політичні ідеї". І немає сумнівів, що це був жорстокий напад.
Fox News також твітував ще один коментар, який ЛаП'єр зробив під час свого виступу:
"Уейн ЛаП'єр:" За даними ФБР, мексиканські наркокартелі працюють лише зі 100 000 учасників вуличних банд у Чикаго. " # CPAC2017 ", - читається в твітті. LaPierre не надав відповідного джерела для цієї інформації, як, наприклад, місце на веб-сайті ФБР чи звіт, який бюро, можливо, виклало з посиланням на статистику. На веб-сайті ФБР є звіт під назвою "Оцінка національної банди загрози 2011 року", в якому зазначено, що "федеральні, штатні та місцеві правоохоронні органи спостерігають зростаючий зв'язок між мексиканськими наркокартелями, кільцями незаконної контрабанди іноземців та американською мовою" банди ». Але це, очевидно, більш чітко пов'язує "суперництво з наркокартелями", використовуючи "більш агресивну тактику", щоб отримати контроль над південно-західним прикордонним регіоном - не районом Чикаго.
У відповідь на твердження ЛаП'єрра, що "ми", що, мабуть, означало консерваторів, які вважають аудиторію, "є більшістю в цій країні", викладач вищої школи освіти та інформаційних досліджень UCLA Білл Сандоваль зазначив у Twitter:
"Уейн ЛаП'єр навіть не є більшістю у власній організації приблизно 1% населення". ЛаП'єр, можливо, говорив про консервативних виборців загалом, чий кандидат програв всенародне голосування на президентських виборах 2016 року.
Додатковою претензією, яку висловив ЛаП'єр, було те, що протестуючим "лівих" виплачують, повідомляє кореспондент Los Angeles Times Метт Пірс . Він написав "твіт", "Уейн ЛаП'єр НАП заявив CPAC, що протестуючі виплачують 1500 доларів на тиждень і є небезпечними".
В особистій записці я вже кілька разів протестував, щось захищене як право в цій країні та вчинок, на якому гордо ґрунтується наша нація, і жодного разу не бачив зарплати від моєї участі в жодних акціях протесту. Для того, щоб розбити це питання, давайте подивимося на деякі цифри з найбільшого комбінованого протесту в історії США - Жіночий марш.
Скажімо, що один виступ міг би розраховуватися на вашу щотижневу оплату як протестуючий. Так, 1500 доларів на людину. За даними Fortune, низька оцінка кількості учасників акцій у різних місцях країни, що беруть участь у цьому заході, становить 3 366 865. Це було б загальною сумою виплати в розмірі 5 005 297 500 доларів протестуючим за один протест. Хто заплатив би за це? І чому жоден учасник акцій протесту не вийшов протестувати проти того, що вони ще не заплатили за свою участь?
Ще одна примітка, кореспондент Вашингтона о Журнал "Нью-Йорк" Олівія Нуззі також написала цю інформацію про промову Лап'єра: "Уейн ЛаП'єр каже, що 100 років тому людей повісили за протікання. А натовп CPAC … ура".
Залишаючи осторонь жахливий образ натовпу людей, що бадьориться над ідеєю того, що когось повісять, цей факт майже точно не правильний. Вільям Брюс Мамфорд, 42-річний гравець у Новому Орлеані, який скинув прапор "Янкі" Союзу, що окупував солдатів, та перетягнув його по вулицях у 1862 році, "є єдиним американцем з принаймні війни 1812 року засуджений за державну зраду проти США ". І так, його повісили. ЛаП'єр, можливо, означав того, хто скоїв державну зраду, хто не був американцем та / або помер іншим способом 100 років тому, але доказів цього немає, і це все одно визнало б його недійсним.
У епоху #alternativefacts завжди розумно перевіряти факти та надсилати свої новини. У випадку появи CPAC Wayne LaPierre, це може зайняти трохи більше часу та зусиль, ніж зазвичай.
