Зміст:
Суд над вбивством OJ Сімпсона знову в новинах. Люди проти OJ Сімпсона: Американська історія злочинності має відбутися прем'єру у вівторок о 22:00 ET на FX, пробуджуючи громадський інтерес до того, що колись називалося "Судом століття". Докази невинуватості О. Дж. Сімпсона у вбивстві Ніколь Браун Сімпсон все ще є суперечливим, навіть незважаючи на те, що захист колишнього гравця НФЛ в кінцевому рахунку виграв справу, і тепер глядачі отримують другий погляд.
У червні 1994 року колишню дружину Сімпсона Ніколь Браун Сімпсон та його товариша Рональд Л. Голдман знайшли мертвими від численних колючих поранень, згідно з повідомленнями поліції того часу. Хоча суддя Кетлін Кеннеді-Пауелл спочатку заявила, що у прокурорів немає "доказів поза розумним сумнівом", що Сімпсон був винним у вбивствах, слухання привели її до висновку, що він все ще може розумно вважатися підозрюваною. Після оприлюднення звинувачення Сімпсон написав самогубний лист і повів поліцію в погоню за повільною швидкістю, перш ніж здатися. Він не визнав себе винним, оточуючи себе одним з найпотужніших адвокатів країни (включаючи Джонні Кокрана та Роб Кардашян). Кримінальний процес розпочався в січні 1995 року і не закінчився, поки присяжні не визнали Сімпсона винним у жовтні того ж року.
Хоча вирок був винесений 10 років тому, чимало людей, які стежили за початковою справою, до цих пір дискутують, хто фактично вчинив вбивства. Ось три критичні докази, які захист використовувала для встановлення невинуватості Сімпсона, на що прихильники Сімпсона часто вказують у своїх аргументах.
Рукавичка
Кривава рукавичка, яка, як повідомляється, виявлена в будинку О. Дж. Сімпсона, може бути найвідомішим свідченням судового процесу, згідно зі статтею 2014 року в Los Angeles Times. У 1996 році відповідний близнюк рукавички був знайдений на місці злочину, змусивши прокурорів стверджувати, що Сімпсон нібито скинув його випадково. Навпаки, захист заявив, що вони вважають, що одна рукавичка була посаджена в будинку Сімпсона.
Коли Сімпсона попросили приміряти рукавичку в залі суду, проте вона не ковзала легко. Обвинувачення стверджувало, що кров, якою вона була вкрита, могла знищити саму рукавичку, додавши, що Сімпсон також нібито носив гумову рукавичку під шкіряною. Адвокат Джонні Кокран, напевно, виправдався суперечкою, внісши фразу "Якщо це не підходить, ви повинні виправдати" під час його заключної аргументи.
Методи збору доказів ДНК
Кров, виявлена на місці злочину, відіграла вирішальну роль у справі Сімпсона. Прокуратура стверджувала, що Сімпсон нібито порізав руку ножем у ніч із двох вбивств, повідомляє USA Today, залишивши кров, прив’язану до нього у кількох лабораторних тестах. Захист стверджував, що Сімпсон фактично поранив руку в своєму будинку, а потім повторно поранив його на склі наступного ранку; Вони також стверджували, що зріз, як повідомляється, не був досить великим, щоб залишити кількість крові, виявлену на місці події. В інтерв'ю 2005 року професор Джеральд Уельмен із оборонної команди Сімпсона сказав PBS, що важливо переконати присяжних у тому, що докази ДНК були зібрані неналежним чином, щоб утримати Сімпсона з в'язниці за злочин, який він нібито не вчинив:
Ми зрозуміли, що йдеться про те, що знайшлися люди, які сказали б: "Все закінчилося, тести ДНК є переконливими". І ми знали, що нам не вдасться утримати докази ДНК. Таким чином, весь наш підхід полягав у тому, що ви не можете довіряти результатам тестування ДНК, якщо у вас були некомпетентні люди, які збирали дані та зберігали дані. Що докази настільки ж хороші, як і люди, які їх збирають.
Звинувачення у запланованих доказах
Кохран та його команда кинули виклик поліції. Адвокат Алан Дершовіц, який служив у команді захисту Сімпсона, в 2005 році в інтерв'ю PBS виявив, що він все ще вважає, що на місці події насаджений просочений кров'ю шкарпеток. Він сказав, що модель, здавалося б, узгоджується з виливом замість розбризкування, пов'язаного зі злочином, і він визнав наявність хімічного речовини, яке, здавалося б, свідчить про те, що кров вийшла з пробірки:
Немає жодних сумнівів у тому, що шкарпетка, просочена кров’ю, була посаджена. Чому? Перш за все, в крові була ЕДТА, хімічна речовина, яка є антикоагулянтом, яка не знаходиться в організмі людини; його можна знайти лише в тюбиках. Тож нам вдалося довести, що поліція вилила кров з пробірки на носок.
За інформацією Каліфорнії ABC 13, жодним з членів правоохоронних органів ніколи "офіційно не було пред'явлено звинувачення чи розслідування щодо отримання доказів". Але, як сказав Дершовіц, метою було лише змусити членів присяжних сумніватися в аргументі обвинувачення:
Теорія захисту полягала в тому, що коли ти знайдеш певну кількість брехні та доказів, що висаджуєшся з іншого боку, ти не можеш довіряти жодному із доказів, тому гора була недостатньою, щоб засудити, якщо кілька пагорбів і долин були зіпсований.
До сьогоднішнього дня вражаючі тактики та теорії оборонної команди Сімпсона продовжують вивчатися та обговорюватися. FX's The People v. OJ Simpson: Американська історія злочину обіцяє зробити цей крок далі, надаючи глядачам глибший погляд позаду сцени одного із найговореніших судових процесів у Сполучених Штатах.
