Зміст:
- Що відбувається зараз, коли існує краватка?
- Чи вплине це на DACA?
- Чи можна знову запропонувати подібну програму?
- Що сказали кандидати в президенти про імміграцію?
Частиною спадщини президента Обами стане його пристрасть до імміграційної реформи, хоча його дії не залишилися беззаперечними. Його широкі імміграційні ініціативи здійснювались без схвалення Конгресу, що призводило багатьох критиків до сумнівів у їх конституційності. Справа перейшла до Верховного Суду, а рішення суду було розділене 4-4. Ось все, що потрібно знати про імміграційне рішення SCOTUS.
З моменту смерті колишнього судді Верховного Суду Антоніна Скалії суд перейшов чи розділився на декілька справ. Представники Республіканського конгресу продовжують відмовлятися розглядати можливі призначення Верховного Суду, здійснені адміністрацією Обами, зберігаючи суд рівним числом. Цей розкол особливо впливає через кількість постраждалих людей, які він залишає в кінцівці. Як повідомляє The New York Times, одна з розглянутих ініціатив зупинила депортацію майже чотирьох мільйонів іммігрантів. Інша програма під назвою "Відкладена акція для батьків американців та законних постійних жителів" (DAPA) запропонувала захистити батьків-іммігрантів легальних резидентів та громадян від депортації.
Окрім того, щоб уберегти сім’ї від розбиття суворими законами про імміграцію, програма також забезпечить батькам дозвіл на роботу та інші юридичні потреби на проживання у Сполучених Штатах.
Нарешті, Обама запропонував продовжити виконавчу дію з 2012 року, яка передбачала захист іммігрантів, які прибули до США як діти, але ніколи не змогли отримати громадянство, повідомляє CNN. Ця програма, яка називається «Відкладені дії для надходження до дитинства», відома як DACA. Справа Верховного Суду проти Сполучених Штатів проти Техасу піддала ретельній увазі всі ці виконавчі дії.
Що відбувається зараз, коли існує краватка?
Зв'язавши, жоден із заходів Обами не може продовжуватися, і поки що нічого про стан імміграції не змінюється. CNN повідомляв, що справа буде відкинута в нижчі суди, щоб держави вирішили про її законність або, можливо, повторне розгляд Верховного Суду у майбутньому.
Чи вплине це на DACA?
Так і ні. За інформацією The Dallas Morning News, оригінальна виконавча акція з 2012 року діє досі і діятиме до наступної адміністрації президента. Обама запропонував розширити і розширити DACA, але це не буде рухатися вперед у результаті рішення Верховного Суду.
Чи можна знову запропонувати подібну програму?
Безумовно. Інша президентська адміністрація може створити власні програми з тими ж цілями та здійснити ще одну виконавчу дію, хоча це теж може бути оскаржене Техасом або іншим штатом ще раз. На думку Think Progress, це поверне справу до Верховного Суду. Якщо до цього часу буде призначений інший суддя, який зробить їх дев'ятьма, суд міг би прийняти більш рішучу ухвалу.
Що сказали кандидати в президенти про імміграцію?
За інформацією ABC News, висунута кандидатура від демократів Хілларі Клінтон висловилася на підтримку цих виконавчих дій. Вона висловлює свою прихильність до широкої імміграційної реформи та необхідності шляху до громадянства для всіх іммігрантів. Кандидат від республіканців Дональд Трамп проти виконавчих дій Обами. Його платформа, здебільшого, є антиіміграційною, закликаючи до депортацій та будівництва великої стіни на кордоні США з Мексикою. Трамп оприлюднив коротку заяву щодо рішення Верховного Суду, в якій нагадав виборцям "про що йде мова в листопаді. Вибори, і призначення Верховного Суду, які приходять до цього, вирішать, чи є у нас кордон чи, отже, країна."
