До дня виборів може залишитися лише тиждень, але нещодавні судові позови проти Республіканської національної конвенції та кандидата від республіканців Дональда Трампа натякають, що можливе залякування виборців уже повідомлялося на дострокових виборах. Трамп вже деякий час висуває претензії щодо несправедливих виборів - але чи можуть «сфальсифіковані» вимоги Трампа викликати справжнє залякування виборців?
Відповідно до позовів, поданих демократичними партіями в декількох різних штатах, ця відповідь - «так». Минулої середи Демократична національна конвенція подала позов до РНК, заявивши, що вербування Трампом добровільних "спостерігачів за виборами" порушило постанову суду 1982 року, яка забороняла РНС брати участь у голосуванні з безпеки. Цей оригінальний судовий наказ з’явився після того, як РНС намагалася залякати і допитати зареєстрованих виборців в основному афро-американських та іспаномовних округах, повідомляє Bloomberg, і DNC стверджує, що спостерігачі опитування Трампа сьогодні є подібними до залякування виборців. Це твердження, яке РНК заперечує. "Подання є абсолютно безкорисним", - заявила прес-секретар РНК Ліндсі Уолтерс "Блумбергу". "РНК суворо дотримується постанови про згоду і не бере участі прямо чи опосередковано в жодних зусиллях щодо запобігання чи усунення фальсифікацій голосів. Ми також не координуємо з кампанією Трампа або будь-якою іншою кампанією чи партійною організацією жодних зусиль, які вони можуть докласти до цього область ».
Однак керівник кампанії Трампа Келліанна Конуей в жовтні заявив Роберту Косту " The Washington Post ", що кампанія тісно співпрацює з RNC для моніторингу дільниць по всій країні. Після подання позову DNC федеральний суддя в Нью-Джерсі попросив RNC передати всі повідомлення, пов’язані із спостереженням за опитуваннями, що відбувалися між кампанією Трампа та РНК.
Тоді, у неділю, посадовці Демократичної партії у чотирьох штатах подали до суду на Трампа, заявивши, що його "кампанія за залякування виборців" порушила два закони: закон 1871 року, відомий як "Закон Ку-Клюкс Клана" та Закон про права голосу 1965 року. За інформацією Reuters, громадські групи за правами людини повідомили про кілька випадків опитування моніторингів, які фотографують виборців, одну з декількох тактик залякування. Демократична партія Арізони також стверджує, що Республіканська партія казала спостерігачам опитування вимагати ідентифікації виборців, які доставляють кілька виборчих бюлетенів на виборчі дільниці, а також слідкувати за підозрюваними шахраями на парковках, задавати їм питання, зазначати їхні номерні знаки та телефонувати 911 повідомити про злочин, повідомляє The Atlantic.
Демократи також подали до суду на Роджера Стоун, людину, що стоїть за "Стол крадіжки", веб-сайт, призначений набирати "Захисників голосів", щоб "вимагати перевірки програмного забезпечення, яке використовується для програмування машин для голосування", "проведення цільового виїзного опитування" та "до слідкуйте за голосуванням за шахрайство ", йдеться на веб-сайті" Стоп крадіжки ". Стоун повідомив Reuters, що його 1400 добровольцям наказали підходити до виборців лише після виходу на виборчі дільниці. "Оскільки ми розмовляємо з виборцями лише після того, як вони проголосували, як ми можемо їх залякати?" запитав він.
Інші судові позови, висунуті ДНС, стверджують, що спостерігачі за опитуваннями незаконно стежили за проведенням опитувань та переслідували виборців, коли вони показували, щоб подавати бюлетені, допитуючись і кричати на них.
За даними ABC, протягом трьох років за фальсифікацію виборців було звинувачено лише 25 осіб - із 197 мільйонів виборців. Це ставить шанси на те, що шахрайство з виборцями відбудеться на рівні 000000013 відсотків. Однак виборці по всій країні впевнені, що їх вибори здійснюються несправедливо фальсифіковано, і вони сердяться з цього приводу. Якщо твердження чиновників партійних партій та груп громадських прав у залякуванні виборців є істинними, шанси виборців почуватимуться під загрозою або побачать насильство у день виборів, можливо, не будуть такими малі.
