Зміст:
- Дональд Трамп, чемпіон світу
- Роль Майкла Коена зменшується
- Залишається мама
- Дональд Трамп, юрист
- Дотримуючись його історії
- Вигортання
- Все повертається до однієї речі
- Президентство, через кольорові окуляри Трампа
Президент Дональд Трамп, як правило, задоволений сидіти і дивитись Фокс та друзів щоранку, несамовито читання цитат, які малюють його у вигідному світлі. Але в середу, під час найгіршого тижня своєї політичної кар’єри (поки що), він вирішив вирізати посередника (Twitter) і надати аудиторію його секції. Інтерв'ю "Фокса Новини" Дональда Трампа, яке вийшло в ефір у четвер вранці, було дуже прихильним. Як можна було очікувати, цей сегмент був наповнений тромпіанським двомовним та безглуздим браггадосіо, але особливо примітним є той факт, що це було лише "інтерв'ю" у слабкому сенсі цього слова.
Ведучий Ейнслі Ерхардт задав одне запитання софтболу за іншим, дозволив Трампу викласти незліченну кількість неправдивих дій і не покладав клопотання про відповіді на будь-які питання без відповіді (або погано відповів). Це змушує замислитися, в чому сенс усього цього? Чи виявлено якусь нову інформацію? Чи змінилася чиясь думка? Весь випробування здавалося не що інше, як прямий потік типових ранніх твітів Трампа; телевізійну проповідь, під час якої він проповідував лише хору. Для тих, хто не купує те, що він продає, це все ж дозволяє пристойно розважатися. Ось кілька найбільш химерних моментів.
Дональд Трамп, чемпіон світу
YouTubeПершими трьома важкими питаннями, які Ерхардт задав, були те, як Трамп робив, як робилася його дружина та як його діти. Трамп "чудовий", але Меланія "багато переживає всю цю рекламу". На запитання, як це справляється з родиною, Трамп відповів: "У мене в житті завжди були суперечки, і я завжди домагався успіху. Я завжди перемагав. Я завжди перемагав". Що це стосується Меланії? Що це стосується нічого? А якщо серйозно, то як ці діти? Він ніколи не відповів.
Роль Майкла Коена зменшується
ГіфіПісля того, як Майкл Коен, давній особистий адвокат Трампа і закріплювач, перейшов на нього у федеральний суд у середу, Трамп намагався відіграти це, мов він якийсь стажер низького рівня. "Він був хтось, хто, мабуть, був зі мною близько 10 років, і я б його бачив іноді", - сказав Трамп, пізніше повторивши, що Коен "не той, хто так сильно був зі мною". Добре, але коли він не був з Трампом, що саме він мав намір? Коен "не робив великих угод, робив невеликі угоди", - заявив Трамп. "Я не знаю, чи був він шахраєм. Я не знаю, звідки цей термін." Я згоден!
Залишається мама
ГіфіЩодо визнання судової зали Коена, що він вчинив порушення фінансування передвиборної кампанії "за погодженням із кандидатом у федеральне відомство та за його вказівкою", Ерхардт запитав: "Чи ти йому керував здійснювати ці платежі?" Відповідь Трампа: "Він уклав угоду. Він уклав угоди". Так, ми це знаємо, але ти наказував йому це зробити? Ерхардт, зокрема, не відповів. Також: "Ви розглядаєте про помилування Пола Манафорта?" Невідповідь: "Я дуже поважаю те, що він зробив, через те, що він переживає ". І ще один: "Чи будете ви звільняти Сесії?" Невідповідь: "Коли всі бачать, що відбувається в Міністерстві юстиції, я завжди ставлю правосуддя з цитатами. Це дуже, дуже сумний день. Джефф Сессіос відмовився, чого він не повинен був робити. Або він повинен був сказати я ».
Дональд Трамп, юрист
ГіфіПорушення кампанії Коена "не були злочинами", заявив Трамп, і вони були "абсолютно не пов'язані з цією кампанією". Пробачте, але я подумав, що це буквально все, що було: злочини, пов’язані з кампанією. Ні? "Ці два підрахунки навіть не є злочином. Вони не фінансували агітацію". Зачекайте секунди, ви впевнені? "Те, що Майкл Коен пообіцяв, навіть не було пов'язано з кампаніями. Вони не були злочинами" Але це не робить ніякого - "Вони помістять два підрахунки порушення кампанії, але багато адвокатів на телебаченні, а також адвокати, які я маю, кажуть, що вони - це навіть не злочини". О, я зрозумів це зараз. Звичайно.
Для запису Time знайшов двох справжніх юристів - з іменами! - хто продовжував записувати свої думки експертів: "Ні в якому разі федеральний суддя не дозволить комусь заперечити щось, що не було злочином", - сказав колишній прокурор федерації Ренато Маріоти. - Це не так, як це працює. Добрий захід, професор Рік Хасен з Каліфорнійського університету, Ірвін, який спеціалізується на законах про фінансування виборів та виборчих кампаній, також зважив: "Це не тільки неточне, але і безглуздо. Чому ви визнаєте себе винним у злочині, який несе п’ять років у в'язниці, якщо це не було злочином?"
Дотримуючись його історії
ГіфіТож ті порушення закону про фінансування виборчих кампаній, які не були злочинами, і не були пов'язані з цією кампанією … чи знав Трамп про них, як стверджував Коен? "Пізніше я знав", - сказав він Ерхардту. "В подальшому." Це суперечить його заявам перед прес-басейном у квітні, коли його запитали, чи знає він про виплату Стормі Даніелсу, і він однозначно дав: "Ні. Ні. Що ще?" Також його запитали, чи знає він, звідки беруться гроші, згідно з Політиком, на що він відповів: "Ні, я не знаю. Ні". Через чотири тижні, проте, його заступник адвокат Руді Джуліані із задоволенням подав заяву Фоксу Шону Ханніті, що Коен "розправив його через юридичну фірму, а президент відкупив її". І звичайно, є також аудіозапис Трампа та Коена, які обговорюють їхній план виплатити колишній моделі Playboy Карен Макдугал.
Вигортання
ГіфіТо чому б Коен погодився перейти до в'язниці за вчинення не злочину? І чому він сказав, що президент змовився з ним, якщо він пізніше знав / не знав про це / повністю знав про це і пропонував за це готівкою? "Це називається перегортанням, і це мало бути незаконним". Почекайте секунду, свідчення про злочини в суді повинно бути незаконним? Чому? "Я вже 30, 40 років спостерігаю за ластами. Все чудово, а потім вони потрапляють до в'язниці 10 років, і вони - вони перелічують того, хто є наступним найвищим, або настільки високим, як ви можете піти". Так, чувак, так працює наша система правосуддя. Це погано? "Це - це майже мало бути поза законом. Це не справедливо". Здається легітимним.
Все повертається до однієї речі
ГіфіЗрозуміло, що Трамп із школи думки "Сніпи отримують стібки", яку підкріплює сумнівна заява колишнього директора ФБР Джеймса Комі, що Трамп одного разу сказав йому: "Мені потрібна лояльність, я очікую лояльності". Але що ви отримаєте натомість (крім 65 років у федеральній в'язниці)? Просто запитайте Джеффа Сесія, найвищого посадовця правоохоронних органів у країні, який може бути, а може і не бути на межі звільнення. "Єдиною причиною, коли я дав йому роботу", - сказав Трамп, - "Тому що я відчував вірність. Він був оригінальним прихильником. Він був у кампанії".
Президентство, через кольорові окуляри Трампа
ГіфіЯкщо демократи приймуть Конгрес після середини, Ерхардт запитав Трампа, чи не вважає він, що вони намагатимуться його перешкодити? "Я не знаю, як можна імпічментувати того, хто зробив чудову роботу", - відповів він. Ну, ось зручний буквар, люб’язно наданий subreddit "Поясніть, як мені п'ять". І лише для того, щоб уточнити, наскільки «чудовим» є робота, яку він виконує, Ерхардт попросив Трампа присвоїти собі грамоту. Він дав собі таку ж оцінку, як і тоді, коли вона поставила йому це питання у лютому 2017 року, а також коли її співведучий Стів Дучі запитав його в квітні минулого року, і коли абсолютно ніхто не питав його на прес-конференції в травні: "Я даю я плюс-плюс ". Звичайно, провідні політологи в країні одностайно не погоджуються, але не турбуйтеся говорити йому про це. Якщо це не на Fox & Friends, це фальшиві новини.
