Існує багато історії, культури та традицій навколо народження королівства. У години та дні після того, як хтось у монархії народив дитину, світ терпляче чекає, коли будуть випущені імена, назви та, звичайно, найперші фотографії. Однак, коли герцог і герцогиня Кембриджські тільки вітали свою третю дитину та другого сина в сім'ї, одне питання може викликати зацікавлення у деяких людей: чи королівська родина обрізає своїх дітей? За останні кілька десятиліть правила та традиції навколо обрізання змінилися.
Якщо коротко розповісти, відповідь - ні, королівські діти, швидше за все, не будуть обрізані. Причина цього полягає в наступному: The Telegraph пояснив, що, незважаючи на існуючу традицію обрізання королівських немовлят, принцеса Діана поклала кінець цьому в 1982 році, оскільки це було визнано як медично непотрібним, так і ризиком, ніж можливим. Статтю насправді написав журналіст, який також був обрізаний тим же професіоналом, який робив принц Чарльз.
До постанови принцеси Діани SagePub повідомляв, що обрізання для королівських ігор були розпочаті або королевою Вікторією, або Джорджем I. У той час монархія дотримувалася медичних порад професіоналів, які вважали, що обрізання буде найбільш гігієнічним варіантом для чоловіків. Як повідомляла клініка Майо, обрізані чоловіки можуть мати менший ризик для деяких ІПСШ, включаючи ВІЛ. Видалення крайньої плоті також може бути корисним для запобігання росту грибів, бактерій чи інших інфекцій під нею.
Хоча обрізання, як правило, частіше зустрічається в США, ніж в інших країнах, показники за останні кілька десятиліть знижуються. Згідно з дослідженнями клініки Майо, відсоток знизився з 83 у 1960-х до 77 у 2010 році. Washington Post пояснив, що більшість країн Західної Європи обрізають своїх хлопців значно нижчими показниками (менше 20 відсотків), а обрізання, як правило, не вважається нормою в більшість інших частин світу, крім релігійних традицій.
Це, швидше за все, тому, що з'явилися нові дослідження, які стверджують не тільки те, що обрізання не обов'язково є більш гігієнічними, але і те, що вони можуть викликати проблеми в порядку. Атлантика повідомила, що деякі аргументи чоловічого обрізання є еквівалентом FGM (каліцтво жіночих статевих органів), коли клітор молодої дівчини видаляється, а її піхвові губи зшиваються, хоча ця точка оспорюється.
Президент лікарів, які виступають проти обрізання, доктор Джордж Денністон, сказав батькам:
Медична етика стверджує, що батьки мають право приймати лише медичні рішення, які є в інтересах дитини. У всіх ссавців крайня плоть, і саме так задумала природа. Обрізання не слід робити дітям, оскільки вони не можуть дати усвідомленої згоди. Вони мають право на неушкоджене тіло.
Однак не всі медичні фахівці згодні. Батьки також повідомили, що в 2012 році Американська академія педіатрії (AAP) заявила, що оскільки обрізання несе як потенційні ризики, так і потенційні переваги, вибір залишається особистим для кожної родини.
ААП займає досить нейтральну позицію щодо теми обрізання з 2000 р., Але деякі люди вважають відсутність настійної рекомендації дратівливою та недоброзичливою. Хоча батькам часто хочеться сказати, як найкраще піклуватися про своїх дітей, це сфера, де справді нейтралітет дійсно доречний через потенціал як шкоди, так і користі від процедури.
Як би там не було, схоже, що Вілл і Кейт беруть на себе відповідальність за рішенням Діани, хоча, звичайно, специфіка медичних процедур - особливо для роялів - залишається конфіденційною, якщо не буде розкрито інше. Незалежно від того, чи виховують батьки майбутнього короля, перегляд дослідження та прийняття обґрунтованого рішення - це, що насправді має значення.
