Я маю бути чесним з тобою: мені подобається Рікі Герве. Він крах, суперечливий, неапологічний, і хоча його гумор часто штовхає конверт, він, як правило, робить це так, що змушує задуматися. Але це не означає, що він завжди на точці, і це не означає, що він завжди правий. І схоже, що під час недільних Золотих глобусів він, можливо, пропустив позначку - принаймні, якщо мова йде про грубі коментарі Гервайса щодо Кейтлін Дженнер та решти транс-спільноти.
То де ж Гервай пішов не так? Правду кажучи, його монолог почався досить просто. Герваїс весело посміхнувся перед Шоном Пенном та NBC, перш ніж перерахувати досягнення Дженнера за останній рік, згідно відео з монологу:
став зразком для наслідування для транс-людей скрізь, виявляючи велику хоробрість у руйнуванні бар'єрів та руйнуванні стереотипів.
Але це було лише частиною налаштування. Пунктин наближався: його доставка та тональність давали нам знати, що ця лінія настає.
вона не робила багато для жінок-водіїв … але ти не можеш мати все, чи не так?
Вставте Золотий глобус, незграбний сміх "він щойно сказав?"
Ось у чому річ: Хоча це може бути низьким ударом, правда, Дженнер був причетний до автомобільної аварії, в якій загинула жінка Кім Хоу, раніше минулого року. Згідно з доповіддю шерифського відділу на 161 сторінці, позашляховик Дженнера врізався в лексус Хоу - який був зупинений у дорожньому русі. Сила удару направила Хоу та її автомобіль у зустрічний рух, і в процесі цього сталася вторинна ДТП, під час якої Хоу загинув. Поки Дженнер порушила закон про вчинення несправедливих злочинів, керуючи небезпечною швидкістю, звинувачення не пред’являлося - оскільки її автомобіль був не єдиним автомобілем, який був учасником аварії (а також вона не керувала транспортним засобом, який вразив Хоу). Тож як жарт Гервайса, можливо, смоктав і був трохи несвоєчасний, це не чому всі були злі.
Про те, що транс (і цигандризована) громада піднявся на озброєння, - це те, що Гервайс сказав до і після цього «жарту»: коли Гервайс назвав Кейтлін «Брюсом» - тим самим «померла» і публічно підриваючи її особистість як жінка (Deadnaming - термін, який використовується трансгендерною спільнотою, коли хтось посилається на транс-людину за тим ім’ям, яке було призначено при народженні замість обраного імені. використання «мертвого імені» відмовляється визнати нову особи транс-індивіда або тому, що вони хочуть звернути увагу на те, що колись цю людину називали чимось іншим. Це грубо і образливо, і зовсім не круто.
І хоча цього було б достатньо, щоб жарт було невідповідним, але гірше було те, що Гервайс негайно слідував за цим своїм зауваженням з жартами про Едді Редмейн, який грає трансгендерну жінку в «Датській дівчині», та Джефрі Тамбор із « Прозорого».
NBC на YouTubeПринаймні, Джефрі Тамбор це зробив у сукні. Гм, який у нього рік. Ой. Що за актор, яка роль. Кожен день йому доводиться надягати весь той жіночий одяг, волосся та макіяж і нехай люди знімають його. Це займає кульки. Отже, я не знаю, як він це робить. Я справді цього не роблю. Я бачив його кулі. Вони величезні і довгі. Я не знаю, що він засунув їх у бюстгальтер, та річ виштовхнула їх назад і нехай вони тусуються, як бульдог? Ніхто не знає. Я люблю Джефрі Тамбор.
Зараз я не хочу здаватися тут надмірно чутливим - я маю на увазі, ми повинні мати можливість сміятися над собою; життя занадто прокляте, щоб бути настільки проклятим серйозним - але те, що Герваїс сказав і зробив, переступив лінію. Жерве розігрував особу Дженнера за сміх. Це був не «добрий жарт» - з справжнім комедійним кутом і легким гумором - це жарт, корінням якого є боротьба трансгендерної людини, де стереотипи та стигми - це найголовніша лінія.
Але чи то в цьому винні Жерве чи суспільстві, я не можу бути впевнений. Розумієте, у вівторок Гервайс відповів на деякі критики:
А через кілька годин він додав:
І відповідь Гервайса змусила мене задуматися. Тому що він правий, в певному сенсі. Не кожен жарт про транс-людину є «трансфобічним», і автомобільний жарт не мав бути шкідливим для транс-людей. (Залишайся зі мною тут. Прошу тебе. Почуй мене.)
Розумієте, настільки ж важливо, як викликати Гервайса на його BS, я також думаю, що люди повинні розглянути зворотне. Можливо, просто, можливо, Гервайс не усвідомлював, наскільки образливо чи боляче було б називати Кейтлін "Брюсом". Подивіться на його твіти. У них він цитував дві речі: Кейтлін Дженнер та її автокатастрофу. Він не називає її ним і, здається, не знає, чому всі так прокляті. Навіть у двох твітах, які він продовжував, він жартував про те, що Кейтлін їхала, а не її особу:
Моя думка навіть, що Герваї здається, що "не зрозуміє". (А для коміка, який зробив кар'єру з суперечливого значення, я впевнений, що він би його дотримав, якби це зробив.) Мова, яка оточує транс-спільноту є новим. Цисгендери, як я, не завжди знають, що сказати, або як це сказати, і ми зіпсуємо. Я ненавмисно заплутався (і, грунтуючись на цих твітах, я думаю, що «жарт» Гервайса про великий рік «Брюса» - був скоріше нерозумінням, ніж навмисним незнанням та ненавистю). Це робить це правильно чи гаразд? Ні, абсолютно ні. Але замість нападу на коміка та одного іншого, можливо, це може стати моментом навчання. Можливий момент.
Тож як Кейтлін Дженнер не вважає, що Ріккі Гервай повинен більше не приймати глобусів (і, можливо, вона має рацію), я думаю, що всі ми повинні пам’ятати про це: жартувати над населенням, яке зазнає стільки ж насильства, скільки дискримінації, не хороша або захоплююча комедія. Сміювати жарти означало образити когось, це не так. І жартувати, які можна вважати шкідливими - корінням яких є стереотипи та клейми - неправильно. Так дуже неправильно. Сміх важливий, але не за рахунок одне одного.
