Я відлякую люблю запах свіжої сосни - і я алергічний на неї. У дитинстві у моїх батьків завжди було живе дерево. У мить, коли це було вертикально, я вирвався, почав би чхати, як маніяк, і розвинути вулики. Їм знадобилося трохи, щоб зрозуміти, що моя реакція була наслідком моєї алергії на дерево - дякую, мама і тато - і, коли вони це зробили, вони перейшли на штучне дерево. Але алергія вбік, чи штучні ялинки безпечніші, ніж справжні дерева? Експерти кажуть, що слід враховувати деякі речі, зокрема, який варіант є найкращим для навколишнього середовища.
"Що стосується справжніх дерев, у деяких людей справді немає вибору", - розповідає Ромпер в інтерв'ю електронною поштою Дімер Касс із Фантастичних садівників із Великобританії. "Сінна лихоманка може принести пекло справжній новорічній ялинці. Деякі форми цвілі виростають на них природним шляхом, і вони можуть викликати симптоми, як сінна лихоманка, у людей, які страждають на астму". Окрім алергічної реакції, Касс зазначає, що живі сосни також можуть принести із собою кліщів та інших клопів.
"Однак ці клопи пристосовані до проживання на вулиці і дуже скоро вимирають у приміщенні", - каже Касс. "Вони аж ніяк не становлять загрози для власників будинків та їхніх сімей". З іншого боку, каже Касс, кліщі, що перевозяться у вашому домі з ялинки, можуть траплятися, але рідко. "Кліщі виживають, харчуючись живими великими тваринами, і ялинка не є для них підходящим середовищем існування", - зазначає він.
Зважаючи на те, що справжня ялинка є пожежонебезпечною, Касс каже, що дерева стають вогненебезпечними, лише якщо вони висохнуть. "Просто переконайтеся, що ви поливаєте його щодня і не відводите від джерел тепла."
ГіфіЩо стосується доброти до навколишнього середовища, то штучні дерева можуть стати вагомим вибором, - розповідає Ромпер в інтерв'ю електронною поштою Калеб Бакк, експерт із охорони здоров'я та оздоровлення Maple Holistics. "Але лише в тому випадку, якщо вони використовуються протягом певної кількості років до їх утилізації", - каже він. Тим не менш, каже Бакк, живе дерево не становить екологічних втрат, що деякі люди, можливо, вірять у це.
"Хоча вирубка справжнього дерева завдає шкоди навколишньому середовищу, це не обов'язково робить його більш шкідливим, екологічно кажучи, ніж придбання та використання штучного дерева", - говорить він. "Справа в тому, що справжні дерева розкладаються і повертаються на землю, коли їх утилізують. Таким чином, поки дерево виривається з землі для естетичного та неприродного домашнього використання, воно насправді перетворюється в коло життя, розкладаючись і годуючи. зростання майбутніх дерев ».
Штучні дерева, з іншого боку, потенційно є більш проблемними, говорить Бакк. "Зроблений з неприродного пластику та інших небіорозкладаних матеріалів, коли штучне дерево розміщене, воно не повертається в землю і не живить коло життя. Частіше за все воно опиняється на сміттєзвалищі, завдаючи шкоди. навколишньому середовищу та завдаючи більше шкоди, ніж це принесло користь у запобіганні вбивству справжнього дерева ".
Бакк зазначає, що дослідження припустили, що штучне дерево потрібно використовувати цілих 20 років, щоб зробити його екологічним варіантом. "Анекдотичні дані свідчать про те, що пересічний власник будинку використовує своє штучне дерево далеко менше 20 років. Це означає, що найчастіше справжнє дерево є справжнім зеленим вибором", - говорить він.
Що стосується того, як штучне дерево є небезпечним від пожежі, Касс додає, що штучні дерева також можуть бути проблемою, "і будучи здебільшого ПВХ, вони виділять високотоксичні гази".
Тож, всупереч поширеній думці, справжня ялинка може бути безпечнішим і здоровішим варіантом. Тепер якби я міг просто контролювати ці алергії на d * mn.
Перегляньте нову відеосерію Ромпера, щоденники "Дула" Ромпера :
Перегляньте повні епізоди "Щоденників Дула Ромпера" на Facebook Watch.
