У четвер Палата проголосувала за те, щоб розірвати аспекти Закону про доступну допомогу та замінити національну систему охорони здоров'я замість Американського закону про охорону здоров'я. Перед голосуванням кілька груп лікарів, а також групи адвокації пацієнтів виступили проти АНСК. Тепер, після його проходження, Американська академія педіатрії виступила проти AHCA, оскільки це "погана політика щодо дітей та небезпечна політика для нашої країни".
Хоча президент Дональд Трамп впевнений, що законопроект ухвалить Сенат, CNN повідомляє, що він стикається з викликами між консервативними та поміркованими республіканцями, тому він направляється на важку битву під час наступного кроку процесу. Тепер ААП закликав сенаторів відхилити законопроект; Організація виступила проти цього, оскільки його було створено ще в березні, повідомляє Business Insider, тому його позиція не змінилася. ААП був також однією з шести груп лікарів, які надіслали лист до Конгресу в квітні на противагу законопроекту, тож не дивно, що виступати проти AHCA таким чином.
Натомість Академія попросила сенаторів "підтримувати політику охорони здоров'я, яка ставить дітей та сім'ї на перше місце". Тому що чітко відчувається, що AHCA не робить цього, як є.
Заява ААП, яка виступає проти AHCA, почалася з відзначення 217-213 вузького голосування, і заявила, що це "небезпечний прецедент політики". Заява AAP, зроблена президентом групи Фернандо Штейна, доктора медицини, FAAP, заявила:
Американський закон про охорону здоров’я (AHCA) прийняв сьогодні голосуванням 217-213 в Палаті представників США, вводячи в рух небезпечний прецедент політики та усуваючи першу перешкоду для того, щоб повернути величезний прогрес, який ми досягли у охороні здоров'я дітей. Оскільки Сенат США розглядає цей законопроект, педіатри закликають законодавців почати спочатку і знайти новий шлях вперед.
Рівень охоплення здоров'я дітей в нашій країні на історичному рівні становить 95 відсотків; AHCA не тільки зупинить цей прогрес, але й зірве його. За допомогою демонтажу Medicaid за рахунок обмеженого фінансування та ліквідації розширення Medicaid найбільше постраждають ті, кому найбільше потрібна охорона здоров'я, включаючи 37 мільйонів дітей по всій країні, які покладаються на програму. Medicaid працює для цих дітей, включаючи тих, хто має особливі потреби в охороні здоров'я, і тих, хто має сім’ї з низьким рівнем доходу - вони швидше отримують контрольні огляди, пропускають менше шкіл, закінчують навчання та входять у робочу силу, ніж їхні незабезпечені однолітки.
Законопроект також дозволяє страховикам повернутись до встановлення річних та довічних обмежень на покриття, а це означає, що недоношена дитина, що займається приватним страхуванням, може перевищити її обмеження протягом життя, перш ніж вона навіть покине лікарню. Крім того, законопроект дозволяє страховим компаніям відмовлятись від покриття тих, хто мав попередні умови, або стягувати їх за покриття, це означає, що умови, починаючи від астми до вагітності до муковісцидозу, можуть повністю спустошити сім'ю фінансово і залишити тих, хто потребує догляду, не може для доступу до нього.
AHCA - це погана політика щодо дітей та небезпечна для нашої країни політика, і Американська академія педіатрії продовжить виступати проти цього. Ми закликаємо американських сенаторів відхилити AHCA і замість цього підтримувати політику охорони здоров’я, яка ставить дітей та сімей на перше місце.
Лікарі та захисники переконалися, що вони включили у свою заяву важливі статистичні дані, як, наприклад, те, що рівень охоплення здоров'ям дітей у США "на висоті в 95 відсотків". Інститут політики охорони здоров’я університету Джорджтауна повідомив, що з 2013-2015 років рівень незастрахованості дітей зазнав найбільшого дворічного зниження - і це зниження порівнюється з виконанням багатьох положень ACA.
У заяві AAP були викладені конкретні занепокоєння щодо законопроекту, наприклад, обмеження терміну експлуатації та можливості, що страхові компанії можуть відмовитись покривати людей, які існували в умовах AHCA. Щодо річних або довічних обмежень, Академія пояснила, що "недоношена дитина з приватного страхування може перевищити її обмеження протягом життя, перш ніж вона навіть покине лікарню". Це очевидно згубно вплине на вразливих дітей.
Лікарі та адвокати також зазначали у заяві, що згідно із законопроектом страхові компанії можуть відмовити у покритті тим, у кого існували раніше такі умови, як астма, вагітність чи муковісцидоз, або стягнути плату за покриття. Це, зазначає Академія, залишить людей, які відчайдушно потребують догляду, не маючи доступу до неї. Діти, безумовно, страждають від таких захворювань, як астма та муковісцидоз, без жодної вини. І AAP, схоже, хотів би дати зрозуміти, що він виступає проти будь-якого законопроекту, який обмежуватиме охоплення цих дітей.
ААП завершив свою заяву сильним повідомленням про AHCA та політику охорони здоров'я. Зрозуміло, що він хоче, щоб Сенат виступив проти законопроекту, оскільки це погана політика щодо дітей та сімей, і є способи, щоб хтось закликав своїх сенаторів зробити саме це.
Щоб зв’язатися зі своїм представником (-ями) перед голосуванням у Сенаті щодо АНСК, яке ще не заплановано, але, як очікується, незабаром буде обговорено, знайдіть контактну інформацію свого сенатора тут.
