Новини, що надходять від кордону між США та Мексикою, рідко радують, але злочини, вчинені проти сімей та дітей, які намагаються шукати безпеки в Америці, абсолютно негідні. Останнім часом повідомлення про перець з перцем, який застосовується для сімей, містять заголовки. І в цьому рішучому заяві на цьому тижні ААП засудив вживання сльозогінного газу дітям-мігрантам та їхнім батькам на кордоні, і це повідомлення є важливим нагадуванням про гуманність іммігрантів та необхідність загальної пристойності.
У неділю, 25 листопада, відбулися новини, що агенти прикордонних служб США обстріляли сльозогінний газ по сотням мігрантів, які влаштовували акції протесту навколо кордону, повідомляє The Washington Post, і негаразди громадськості швидко почалися. Після того, як кілька мігрантів намагалися пройти через паркан до США, чиновники розпорошили натовп сльозогінним газом, повідомляє The Independent. Журналісти повідомили, що вони стали свідками того, як діти та сім'ї кричали та кашляли від болю, коли хмара скупчувального газу огортала їх, повідомляє Associated Press.
У відповідь на цю жахливу новину Американська академія педіатрії опублікувала заяву, в якій засудила використання сльозогінного газу для дітей та їх батьків. "Американська академія педіатрії рекомендує до всіх дітей-іммігрантів та сімей, які шукають притулку, поводитися з гідністю та повагою, щоб захистити своє здоров'я та добробут", - йдеться у повідомленні. "Дітям, які переміщені та тікають від насильства, слід надати спеціальний захист та гуманітарну допомогу та дозволити подати клопотання про надання притулку".
Як вказує ААП у своїй заяві, "немовлята та малюки в пелюшках" були серед тих, хто розпорошується, а сльозогінний газ "загрожує їх короткотерміновому та довготривалому здоров'ю".
Заява пояснюється тим, що діти "унікально вразливі до фізіологічного впливу хімічних агентів" через їх менший розмір, швидку частоту дихання та реакцію серцево-судинного стресу порівняно з дорослим. ААП закликав уряд США у своїй заяві ставити на перше місце добробут дітей:
Багато з цих дітей рятуються умовами, які загрожують їх здоров’ю та безпеці; вони здійснили мучні подорожі, щоб шукати притулку в нашій країні. Наш уряд повинен вживати додаткових запобіжних заходів щодо дітей. Ми повинні докласти максимум зусиль, щоб їх не ретумувати.
На відміну від ААП Рон Колбурн, колишній заступник начальника прикордонного патруля та президент Фонду прикордонних патрулів, намагався запевнити громадськість, що сльозогінний газ є абсолютно безпечним та їстівним. З'являючись на Fox & Friends, Колберн стверджував, що використання слізного газу було "абсолютно" виправданим.
За словами HuffPost, він сказав співведучому шоу Стіву Дучі: "Для уточнення, тип стримувального засобу використовується OC перцевий спрей. Це буквально вода, перець з невеликою кількістю спирту для цілей випаровування. Це природно. це на вашому начосі і їжте його. Тож це хороший спосіб стримування людей без довгострокової шкоди ".
Президент Дональд Трамп також твердо стоїть на захисті використання сльозогінного газу для сімей на кордоні. Він назвав газ, який використовується як "дуже безпечний", додавши, що це "дуже незначна форма" слізного газу, повідомляє BBC.
Незважаючи на Колберн та наполягання президента на тому, що газ був безпечним, лікарі говорили про потенційно тривалий ефект, який ця хімічна зброя може мати на дітей. Як вони інстинктивно кричать за своїх батьків, а не закривають очі та рот, діти часто вживають більше шкідливої речовини, ніж дорослі, повідомляє HuffPost. Крім тимчасових наслідків печіння, водянистих очей та задишки, сльозогінний газ також може спричинити постійні ушкодження, такі як сліпота, опіки та пошкодження дихальних шляхів. Алан Шапіро, головний медичний директор компанії Terra Firma, навіть сказав, що це може призвести до смерті маленьких дітей.
На відміну від Колбурна та Трампа, AAP закрив свою заяву, закликаючи громадськість та чиновників, як вони співпереживають дітям на кордоні:
Діти-іммігранти - це ще діти, і вони заслуговують на наше співчуття та допомогу. Ми будемо продовжувати виступати проти їх нелюдського поводження та виступати за їх безпеку.
Те, що комусь потрібно нагадувати, що «діти-іммігранти - це все ще діти», є не лише зневажливим, але й абсолютно розумним. Є люди, які виправдовують використання хімічної зброї проти дітей, і ті, хто в ААП, не єдині, хто повинен вигукувати на знак протесту.
