У вівторок державний суддя нагадав американцям, що Верховний суд чи ні, одностатеві пари за законом не рівні. Він наказав одностатевій парі в штаті Юта відмовитись від своєї прийомної дитини, оскільки вони лесбіянки, лише повернувшись на його постанову менше ніж через тиждень. Квітень Хогланд та Бекі Періс можуть одружитися, але за первинним рішенням судді Скотта Йохансена, вони є непридатними батьками для своєї однорічної прийомної дочки - незважаючи на те, що власна мати Бебі Доу заохочувала подружжя усиновити. У своєму первинному обґрунтуванні того, що наказав забрати дівчину у батьків, суддя посилається на "дослідження", за словами присутніх у залі суду, але що насправді має сказати наука на тему одностатевого батьківства?
Існує стійкий консервативний міф про те, що дітям одностатевих партнерських відносин притаманний несприятливий стан, імовірно, через те, що вони так рано стикаються з жахами гомосексуалізму - консерватори стверджують, що діти в таких домашніх господарствах будуть відчувати сплутаність статі, труднощі у соціальних стосунках, погані результати навчання. Багато людей продовжують вірити, що наука стоїть на їхньому боці, якщо мова йде про уявлення про одностатеве виховання, що властиво, враховуючи, що наука насправді насправді не є. Якщо що-небудь, це рішуче підтримується дітьми з одностатевих сімей, і деякі дослідження навіть припускають, що діти з таких партнерств мають кращі результати коли мова йде про певні заходи успіху. Поряд з такими показниками, як емоційна регуляція та рівновага, деякі діти з батьками одної статі здаються щасливішими та здоровішими.
Незважаючи на те, що анекдоти не є даними, навколо нас також є достатньо доказів того, що батьки одностатевого віку очолюють щасливі здорові домогосподарства, які виявляються чудовими дітьми, будь то знаменитості, які виховують дітей, або звичайні люди, віддані добробуту своїх дітей. У суспільстві, де зростає кількість одностатевих батьків, багато людей знайомляться з цими батьками та їхніми дітьми, і їх всеосяжна характеристика полягає в тому, що вони абсолютно не примітні, без реальних відмінностей між ними та гетеросексуальними парами.
Навіть Гілларі Клінтон зважилася на ситуацію, сказавши:
Постанова у вівторок, 10 листопада, яка наказує відвести 9-місячну дитину з дому та помістити з гетеросексуальною парою, не стала доступною для громадськості, але Періс та Хогленд розповіли про її зміст, а судові службовці підтвердили свої коментарі. Ромпер потягнувся до Департамент дитячих та сімейних служб штату Юта, але не був почутий на момент публікації.
Посилаючись на Йохансена, Хогланд сказав на трибуні Солт-Лейк:
За його словами, він проводить дослідження на тему того, щоб дітям було краще в гетеросексуальних будинках.
Дослідження чи ні, сексуальна орієнтація батьків - це не те, що судді просять враховувати при оцінці заявок на усиновлення. Закони штату Юта щодо прийомної допомоги та усиновлення вказують лише на те, що пари, які подають заяву на усиновлення, мають бути одруженими, не згадуючи про сексуальну орієнтацію, і навіть губернатор штату плутає постанову.
"Йому може не подобатися закон, але він повинен дотримуватися закону. Ми не хочемо, щоб активізм був на лавці жодним чином, формою чи формою", - заявив губернатор Гері Герберт після первинного рішення, заявивши, що суддя не повинен "вводити власні особисті переконання та почуття в заміні закону". Герберт, республіканець, навряд чи ліберальний, але чітко вважає, що все ще важливо дотримуватися юридичних рекомендацій.
У п'ятницю, 12 листопада, суддя Йохансен скасував свою первісну ухвалу. Як повідомляє New York Times, Йохансан видалив рядок, в якому написано, що "не в інтересах дітей, щоб їх виховували одностатеві пари", і хоча незрозуміло, чому суддя змінив своє рішення, цілком ймовірно, що громадські переслідування і сприяли увагу ЗМІ. Однак, також зазначає NYT, це той факт, що вирок все ще з'являється у постанові, в якій сказано: "Суд посилається на занепокоєння, що дослідження показали, що діти є більш емоційно та психічно стійкими, коли їх виховують мати та батько в одній і тій же. додому ».
Але закон чіткий щодо вимог до прийомних батьків, і в них є гостра потреба. Тож цілком проблематично, що державний суддя зміг впевнено цитувати «дослідження» у своїй постанові, не вимагаючи фактичної документації такого. Наразі майже 400 000 дітей, які перебувають у прийомній допомозі в США, чекають на влаштування в люблячі будинки, і США не можуть дозволити собі дискримінацію за ознакою сексуальної орієнтації. Не слід також, оскільки це не є чинником здоров'я та добробуту дітей.
Безумовно, Американська академія педіатрії, що є авторитетним авторитетом у справах дітей та сімей, підтримує усиновлення однієї статі, і це вже дуже давно. У своїй заяві про підтримку дітей з усіх видів сімей він зазначає:
На самопочуття дітей значно більше впливають їхні стосунки з батьками, почуття компетентності та безпеки їх батьків, а також наявність соціальної та економічної підтримки сім'ї, ніж гендерна чи сексуальна орієнтація батьків.
Організація твердо стоїть на боці утримувати дітей у їхніх сімейних одиницях, коли це можливо, а коли ні, розміщуючи їх у люблячих прийомних та усиновлювальних ситуаціях, подібних до того, як забезпечували Хогланд та Перс до того, як це було грубо порушено.
Оскільки дев'ять мільйонів дітей у США проживають у одностатевих домогосподарствах, хоча насправді досить складно визначити точну кількість цих питань. Багато батьків неохоче виступають перед ідентифікацією себе, боячись гомофобних реакцій. У тому числі, належним чином, того, щоб їх забрали діти на тій підставі, що їхня стать та сексуальна орієнтація роблять їх непридатними батьками. Це стосується не лише прийомних батьків або тих, хто подає заяву про усиновлення, як Хогланд та Перс, але й батьків, які шукають опіку після розлучення. Як показує цей випадок, це законний страх.
Консерватори швидко стверджують, що діти з одностатевих сімей відчувають гірші результати - популярний мислительський фонд Heritage Foundation стверджує, що діти з такої сімейної динаміки в кінцевому підсумку більше залежать від соціальних послуг, наприклад. Вони цитують сумнівні дослідження, що стверджують, що існують відмінності між одностатевими та різними гендерними домогосподарствами у прямому протиріч значній науковій літературі. Але вони мертві неправильно.
У дослідженні, яке вийшло у вересні, дослідники Джимі Адамс та Райан Лайт з Університету Колорадо, Денвер та Орегонського університету, Євген, відповідно, виявили, що переважна консенсус щодо поводження з дітьми був цілком зрозумілим. Ніяких відмінностей між дітьми від одностатевих або різностатевих шлюбів під контролем інших факторів. Юридична школа Колумбії пробувала ще глибше, переглянувши 77 різних досліджень на цю тему і знайшовши майже одностайний консенсус на підтримку висновку «немає відмінностей». У чотирьох дослідженнях, які досліджували дослідники, було розглянуто дітей у сім'ях, що розлучаються, а це означає, що ті, хто використовує ці дослідження, вибирають та вибирають поганий результат порівняння яблук та апельсинів. Ми вже знаємо, що «розлад сім’ї» може створити стрес для дітей, і це фактор, який слід контролювати в дослідженнях про батьківство.
Ось де речі стають цікавими. Коли дослідники врівноважують інші фактори - необхідність соціальних наук, коли дослідникам потрібно враховувати, чи можуть такі речі, як раса, клас чи статус інвалідності впливати на їх результати - розвивається інша переважна знахідка. У випадках, коли гетеросексуальні пари справді демонструють перевагу, питання стосується не статі батьків у стосунках, а їхнього соціально-економічного статусу. Одностатеві пари частіше мають нижчий соціально-економічний статус через гомофобію, а в деяких випадках і трансфобію. Наприклад, діти в одностатевих сім'ях також вдвічі частіше живуть у бідності.
Одностатеве виховання не є складним через гендерну проблему. Це важко через проблему дискримінації, і тих, хто зацікавлений у сприянні добробуту дітей - на які я побожно сподіваюся, що всі - слід більше турбуватися щодо прогалин у досягненніх, які утримують одностатевих пар у соціальній шкоді.
Батьки однієї статі відчувають дискримінацію із заробітної плати та найму, дискримінацію в житлі, нерівність у доступі до медичної допомоги та інші соціальні бар'єри. Усунення цих бар'єрів допомагає дітям домогтися успіху, а також забезпечує здорові результати, подібні до результатів досліджень між батьками подібного походження.
Діти з соціально-економічним становищем, незалежно від статі батьків, мають гірші результати. Це одна з причин того, що такі питання, як стабільність у сім'ї, доходи та житло - важливі міркування під час опіки та усиновлення, оскільки держава зобов'язана дбати про те, щоб забезпечити дітям найкращі шанси в житті. Проте консерватори чіпляються до міфу про те, що батьки геїв та лесбійок є проблемою, а не вирішують той факт, що в цьому винні бідність та низький соціальний статус, і що їх дискримінаційне ставлення лише ускладнює питання.
Суддя Йохансен прийняв деякі інші тривожні та химерні юридичні рішення, які б підтримали твердження Перса, що його релігійні цінності відігравали роль у його постанові. У справах, що стосуються порушників-підлітків, він вживає таких дій, як наказ дівчинці подати заяву про відрізання хвостика в суді. Його захоплений підхід до надмірного правосуддя, здавалося б, говорить про те, що він може мати підхід «пощадити вуха, зіпсувати дитину» до батьківства, поєднаний з надзвичайно консервативною та абсолютистською позицією щодо «традиційних сімей». З огляду на це, напевно, не дивно, що він покладався на деяку науку про ручне перенесення, щоб забрати дитину від мам.
Будемо сподіватися, що в цьому випадку справедливість буде панувати, але це піднімає більшу точку. Такі випадки виникають на депресивно регулярній основі, і Сполучені Штати потребують чіткого федерального судочинства, який слід застосовувати в таких питаннях, що робить однозначним, що батьки одностатевого віку мають право створювати сім'ї. Жменька ухвал вже досліджує цю тему, як, наприклад, США проти Віндзора, в якій Верховний Суд настійно висловив думку, що дискримінація дітей однополових батьків може порушити Конституцію, і Оберфел проти Ходжеса, в якому суд прямо підтвердив те саме -повноваження батьків.
На даний момент думка Верховного Суду надає перевагу батьківським правам для всіх - такі активістські судді, як Йохансен, підпирають вітри змін.
Оцінка британських резюме вже провели сотні досліджень про одностатеве батьківство, але культура та правова система ще не отримали повідомлення: Претензії про розбещеність та страшні наслідки для дітей застарілі, а любов - найважливіший фактор у тому, що робить сім’я.
