У новинах, які шокували половину нації в останні години середу вранці, США обрали кандидата в республіканські президенти Дональда Трампа на посаду обраного президента, привівши колишню держсекретарку Гілларі Клінтон з президентства лише сотнями тисяч голосів. З огляду на кількість виборчих дільниць по всій країні було зрозуміло, що гонка зійде на остаточне голосування. Але навіть незважаючи на те, що Трамп переміг у Білому домі, Клінтон виграла всенародне голосування. У світлі новин про те, що Клінтон виграла всенародне голосування, багато хто хоче покінчити з Виборчим коледжем разом. Сьогодні вранці, після повних семи годин для засвоєння новин, здається, що багато хто в Америці абсолютно розбиті: як кандидат міг виграти всенародне голосування, але програти вибори?
За даними NPR, Клінтон набрав загальну кількість 59 204 408 голосів станом на ранок в середу близько 9 години ранку ET, порівняно з 59 058 307 Трампа. За цією сумою, зазначає NPR, 146101 голос розділяє Клінтон і Трамп, що робить її п’ятим кандидатом у президенти, які виграли народне голосування та програли вибори. Більше того, це відзначиться вдруге за останні два десятиліття, коли демократ програв національні вибори виборчими голосами, але переміг відповідно до всенародного голосування. Тож я запитаю, що багато хто цілий ранок чухає голову: Чому ми навіть маємо виборчий коледж? Що це робить? І чи не повинні ми цього позбутися, особливо якщо всенародне голосування прямо суперечить його підсумкам?
За словами Міка, виборча колегія - це група людей, вибраних кожною державою для голосування за президента. Найчастіше цей відбір зазвичай узгоджується з кандидатом, який виграв всенародне голосування. Але історія показала (і в минулому, і зараз), що це не завжди так. І люди справедливо плутаються. Коли ви голосуєте за президента, як вказує Мік, ви подаєте свій голос у танк за всенародне голосування. Ось де все складніше: коли ви голосуєте за свого кандидата, ви також голосуєте за вибраного виборця. Хоча, як правило, очікується, що голоси виборчих колегій залишаються вірними своїй партії, виборці виборців не зобов'язані цього робити. У редакції, опублікованій на Vox, автор Ендрю Прокоп досить резюмує почуття людей до виборчого коледжу:
Це монстр системи Франкенштейна, який в найкращі часи просто забезпечує мільйони голосів американців, не має значення для результату, оскільки вони не живуть у конкурентних державах, а в гірші часи можуть бути вразливими до великої кризи.
У 2000 році, зазначав Фокс, Аль Горе набрав на півмільйона більше голосів, ніж Джордж Буш, щоб забезпечити йому всенародне голосування. Однак Буш остаточно переміг у президенти завдяки перерахунку у Флориді, який висунув його лише 537 голосами. За словами Vox, 4 відсотки популярності країни в найменших штатах нашого союзу в кінцевому підсумку будуть наділені 8 відсотками голосів виборчих коледжів. І коли ви граєте в гру чисел, 8 відсотків виявляється величезним фактором.
Протягом багатьох років опитування Галлапа демонстрували, що американські виборці хочуть покінчити з виборчим коледжем (більше шести з 10 людей хочуть скасувати виборчий коледж, шокуючі 63 відсотки американців).
І Вокс зазначає, що для того, щоб узяти участь у виборчій колегії разом, американцям доведеться прийняти поправку до конституції (вкрай малоймовірно зараз, враховуючи, що республіканці контролюють палату та сенат, а також президентство), які потрібно було б назвати для 34 держав. Іншою альтернативою є прийняття Національного міського міждержавного договору про голосування, що означатиме, що держави погоджуються взяти на себе заставу всіх своїх обранців не на свого переможця штату, а на всенародно народне голосування, але лише у тому випадку, якщо держави, що контролюють 270 або більше голосів виборців, погодились на те ж саме ».
За такою логікою, вчора ввечері грали би зовсім інше. Можливо, саме час ми розглядаємо можливості.
