Всього через день після того, як країна відсвяткувала річну річницю легалізації судом одностатевих шлюбів по всій країні, Суд постановив страйкувати закон Техасу, який уже закрив багато клінік, і зробив аборти в державі ще більш невловимими. Ось усе, що потрібно знати про справу абортів SCOTUS, яка є головною перемогою для активістів репродуктивного права, які прагнуть захистити право на безпечні та легальні аборти. Деякі стурбовані тим, що рішення низького суду, яке підтримує закон, буде мати перевагу у випадку розколу 4-4, оскільки в суді є вісім суддів замість дев'яти, але він прийняв рішення 5-3, щоб запобігти ще більшій кількості держав клініки від вимкнення.
Суд заслухав аргументи у справі Whole Woman's Health v. Hellerstedt 2 березня, а в понеділок вирішив, що подвійний техаський закон HB 2 є неконституційним. Закон, згідно з даними NBC News, відірвав кількість клінік у штаті з 42 до 19. Спочатку прийнятий у 2013 році, закон передбачає, що постачальник абортів у державі має визнання пільг у лікарні в радіусі 30 миль. клініки, а також, що самі клініки відповідають тим же специфікаціям, що і лікарні, - вимогам, які вимагають ті, хто підтримує закон, захищати здоров'я жінок. Навпаки, Центр репродуктивних прав назвав цей крок "абсолютною шахрайством".
Неважко зрозуміти, чому активісти, що пропонують вибір, розглядали закон як консервативне зусилля, щоб підірвати право на безпечний аборт відповідно до знаменного рішення 1973 року Роу В. Уейда. Під виглядом пом'якшення "плодового болю" - міфу, який постійно розвінчався як псевдонаука, Південна Кароліна у травні прийняла закон, який забороняє аборти на 20 тижні вагітності. Лише 1, 5 відсотка абортів трапляються після цього строку, тому що ці жінки часто "перебувають у найвідчайдушніших обставинах", згідно з даними NARAL Pro-Choice America. Прихильники закону не хочуть захищати чиєсь здоров'я; вони просто працюють над забороною абортів.
Незабаром після того, як СКОТУС оголосив свою ухвалу, висунута кандидатом від демократів на президентство Гілларі Клінтон висловила своє схвалення:
"Безпечний аборт повинен бути правом - не лише на папері, а насправді", - вона написала в твіт, навіть підписуючи твіт із "-Н", це означає, що вона сама написала це. А аспект її настроїв "насправді" є настільки важливим: The Guardian повідомив, що якби Суд підтримав закон у Техасі, відомий як HB2, він змусив би закрити всі клініки, крім дев'яти штатів, що робить це надзвичайно складно і багато часу для багатьох жінок проходять медичну процедуру.
Ця справа вважається найважливішою ухвалою SCOTUS щодо абортів з 1992 року, коли було визначено, що державне законодавство не може накладати «надмірне навантаження» на конституційне право жінки робити аборт, повідомляє NBC News.
Правосуддя Стівен Г. Брейер написав думку більшості, стверджуючи, що HB 2, безумовно, зробив би це, повідомляє The New York Times:
Ми робимо висновок, що жодне з цих положень не надає медичних переваг, достатніх для виправдання тягарів при доступі, який кожен накладає. Кожне ставить істотну перешкоду на шляху жінок, які прагнуть до аборту передбачуваності, кожна несе надмірне навантаження на доступ до абортів, а кожна порушує Федеральну конституцію.
Дійсно, противники HB 2 заявили, що закон був непотрібним і дорогим, розроблений спеціально для того, щоб вивести їх з ладу. І якби SCOTUS вирішив на свою користь, клініки були б зосереджені в Остіні, Далласі-Форт-Уорті, Х'юстоні та Сан-Антоніо, повідомляє Times. Ніхто не існував би на захід чи на південь від Сан-Антоніо, і, згідно з підсумками клініки, це географічна область, яка більша, ніж Каліфорнія.
Справа щодо абортів SCOTUS встановлює юридичний прецедент, який, ймовірно, запобігає прояву інших аналогічних обмежувальних законів у всій Сполучених Штатах. Вже в одному правосудді Верховний суд у понеділок відстоював права жінок на безпечний та законний контроль над їх репродуктивним вибором.
