Витяги з судових проб Стівена Ейвера, які роблять його здається невинним, незважаючи на його переконання

Маючи понад 300 000 підписів під клопотаннями з проханням провести новий судовий розгляд після успіху Netflix "Вбивство вбивці ", суб'єкт документальної серії Стівен Евері на цьому тижні подав два клопотання до суду, сподіваючись оскаржити вирок ув'язнення до в'язниці без шансу на дострокове звільнення.. У нових клопотаннях, які були подані 11 січня, захисники припустили, що в початковій справі відсутні ключові докази, і достатньо підозр у нібитому порушенні присяжних, що чоловік Манітовок заслужив новий судовий процес. Підтвердженням цього були аргументи групи користувачів Reddit, яка стверджувала, що витяги з оригінальних пробних документів Avery, можливо, мали багато іншого запропонувати громадськості. Але чи могли ці фактори довести невинність Ейвери? Оскільки ця документальна драма та публічний переказ справи Ейвери - це те, про що всі мають думку, подібні шматочки інформації, які потенційно можуть привернути увагу глядачів.

У зверненні Ейвері чітко вказується на два ключові факти, які, за його словами, дають йому право на новий судовий процес (який, за його словами, звільнить його за вбивство 25-річної фотографії Терези Халбах у 2005 році). Відповідно до звернень, поданих у понеділок, присяжний присяжний у справі "Евери" був нібито "зібраний для його отримання". Найголовніше, що у зверненні стверджувалося, що всі докази - ключ від автомобіля до Toyota Rav 4 Халбаха, будь-яка кров на транспортному засобі компанії Avery, а може бути, і сам Halbach Rav 4 - зібрані з справи, були незаконно отримані департаментом шерифа округу Манітовок. (Деталі про те, які саме докази не ділилися зі ЗМІ, були мізерними, але ей, ви дивилися шоу, напевно, можете здогадатися.)

На запитання про загальну теорію про те, що департамент шерифу графства Манітовок підготував докази, щоб допомогти засудженому Евері або обрамив Евері у вбивстві Терези Халбах, шериф графства Манітовок Роберт Герман сказав Ромперу:

Очевидно, що це помилково. У фільмі ви відчуваєте, що в окрузі Манітовок є корумпований офіс шерифа, що є неправильним способом малювати справу у фільмі. У цьому випадку є багато доказів того, що фільм чи фільм не показують. Я міг би продовжувати інформацію про конкретні докази, які не були зображені у фільмі. Фільм в основному взяв сценарій, який захист використовував у справі Стівена Евері. У Евері була хороша оборонна команда, але присяжне не купило її, і Евері був засуджений за цей жахливий злочин. Мені здається, - адже я закінчив перегляд цього документального фільму - що він був створений для розважальних цілей. З самого початку, в першому епізоді, Евери розповідає про цю кішку. … Він каже, що махнув ним над вогнем, і це був сімейний кіт, і "я робив якісь дурні речі, коли я був молодим". Але йому було 20 років, і він не просто махав нею над вогнем - він обливав його газом і нафтою, і ви це дізнаєтеся в першому епізоді. У вас є цей фільм, який демонструє три-чотири години судової зали - і я розумію, коли ви робите фільм, ви не можете його все вмістити туди, - але присяжні побачили майже шість тижнів свідчень, і багато цих доказів залишилось без уваги документального фільму.

Принаймні в декількох нещодавно опублікованих документах суду Avery, які були доступні користувачам Reddit PonchoTheCat і Skipp Topp, було кілька уривків, які виділялися як інтригуючі (принаймні) і потенційно (потенційно) зміни в грі. Деякі можуть стверджувати, що виходячи з цих речей, Евері мусить бути призначений новий судовий процес - щоб переконатися, що справедливість справедливо діє - навіть якщо це минуло десятиліття після того, як початкова справа знизилася. Завдяки парі режисерів, які вирішили зробити документальний фільм про випадок, який врешті-решт охопить націю, цей варіант може фактично перетворитися на реальність.

Хоча на даний момент не так багато стенограм із судового розгляду (докладніше про це після стрибка) один документ редакції Reddit вказав, що дає щонайменше кілька дуже дивних уривків - уривки, які пропонують прокурорам, можливо, нібито переконали племінника Брендана Дассі майструвати фейкову історію про злочин Евери. (Ви можете спостерігати за шаленим моментом, коли Дассі, чітко не розуміючи серйозності того, в чому йому звинувачують, запитує поліцію, чи може він повернутися до класу, у четвертому епізоді " Створення вбивці", але перш ніж це зробити, перегляньте уривки внизу і зробіть власний дзвінок):

Поліція вирішила вимкнути звук

Я спостерігав за занадто великою кількістю юнітів, щоб знати, що коли копи просять вимкнути звук (і немає адвоката, який захищає права людини, яку допитують, як це має місце з шістнадцятирічною Дассі, тут). це ніколи не є добрим знаком. Це щось доводить ? Не дуже (тим більше, що допит неповнолітнього без батька все ще законний), але все ж досить цікаво.

Поліція нібито годувала Дассі своєю історією

Ось де все стає ще дивнішим. В інтерв’ю я б очікував, що зацікавлена ​​особа розповідає про події, а не про поліцію, яка намагається зібрати факти. Але, проаналізувавши судовий документ, поданий вище, можна побачити, що Брендан Дассі досить непокірний, тоді як детективи Вайгерт та Фассбендер ведуть інтерв'ю. Журнал New York Magazine, в статті, в якій закликав інтерв'ю Дассі зневажливо спостерігати за тим, що Дассі "IQ його близько до діапазону інтелектуальних вад", зауважив, що процес, що стосується цього, виявив "дивну вигадку людської натури" - що це не все так складно змусити людей під примусом робити помилкові зізнання. Насправді, стаття пояснила цілу науку, чому люди, які переживають стрес, як Дассі, зізнаються у тому, чого вони не робили. Однак, департамент поліції в Манітовоці говорить, що визнання виконувались за стандартним протоколом.

Суд відмовив у будь-якій сторонній обороні відповідальності

Той факт, що суд ухвалив, що адвокати Avery не змогли організувати захист, запровадивши сторонніх підозрюваних, іншими словами, хтось із потенційним мотивом вбити Хальбаха, доводив в очах деяких людей, що Евері не було проведено справедливого судового розгляду.

Суд звільнив альтернативних підозрюваних

Redditors стверджують, що суд не викинув сторонні заяви, а самі особи. Багато детективів крісел та користувачі Reddit припускають, що інші люди могли бути причетні до вбивства Хальбаха (хоча ці теорії поки що необгрунтовані). Але вищезазначені документи забороняли згадувати інших можливих підозрюваних.

Але зачекайте, що в Інтернеті плаває більше легальних речей, які припускають, що Евери може бути невинною.

Плід отруйного дерева

ГІФІ

Я визнаю, що єдиною причиною я розумію цей термін є те, що все, що я знаю про закон, - з Закону та порядку. Плід отруйного дерева - це юридичний вираз, який примушує збирати всі докази законним шляхом, інакше його не можна використовувати в суді. За твердженням адвокатів Avery, будь-які докази, отримані з місця проживання в Евери (включаючи врятований двір), були незаконно отримані без ордера, а тому повинні бути виключені зі справи.

Басейн журі був заплямований

"Ви повинні думати про все, що він робив, коли був молодшим. Люди, які пам'ятали ці події, хиталися", - сказав Річард Малер, присяжний, який був звільнений зі справи, розповів " Люди". Інший сусід Евері сказав людям: "Ми почуваємося безпечніше з ним у в'язниці. Його слід зачинити і викинути ключ". Його репутація в громаді була зруйнована вже після першого арешту і відбувся час, як це свідчить вищезгадана думка джерела.

Порушення Юрора

Крім того, що пул присяжних може бути пошкоджений, чемпіони Авері зазначають, що існують судові документи, які підтверджують, що один із присяжних коливав чужий погляд на можливе засудження у справі 2005 року. Обґрунтовуючи це твердження, присяжні прийшли присяжними через режисерів " Створення убивці", Лаури Рікчарді та Моїри Демос на "Сегодняшньому шоу", щоб сказати, що Евери не винна, але стверджувала, що присяжні бояться за свою безпеку. "До нас звернувся один із присяжних, який пройшов судовий процес над Стівеном Ейвері і поділився, про що ми думали, і вони сказали нам, що вони вважають, що Стівен Евері не виявився винним. Вони вважають, що Стівен був створений правоохоронними органами", - поділився Рікчарді.

Незалежно від того, чи вірите ви у вину чи невинність Ейвери, цей документальний фільм привів до життя деякі, можливо, страшні діри в системі правосуддя США. Читання самих судових документів, однак, може допомогти всім американцям дізнатися більше про те, як діє закон. Уявіть, якби найновішим трендом стало читання запою! Це не погана ідея, люди. Тільки з поінформованої точки зору люди можуть робити капітальний ремонт.