Зміст:
- Що сталося з Кешею?
- Коли заперечення стає дискредитаційним та звинуваченням у жертвах
- Вищі випадки загострення культури згвалтування, і це має руйнівні наслідки
- Як ми ставимось до обвинувачених проти обвинувачуючих
Цього року ЗМІ переповнилися історіями жертв зґвалтування, яких звинувачують у тому, що вони висуваються лише задля привернення уваги чи співчуття, а не лише у політичній сфері. Хоча слід очікувати заперечення звинувачень з боку обвинувачених, тривожним є агресивне зняття, ганьба та наклеп тих, хто стверджує, що зловживання відбулося. Одним із таких випадків, який за останні кілька років привернув багато уваги ЗМІ, були пов'язані Кеша та її музичний продюсер, доктор Люк, справжнє ім’я якого - Лукас Готвальд. Адвокат доктора Лука відповів на профіль "Кеші Нью-Йорк Таймс" - в якому вона більш щиро говорила про ситуацію - не просто заперечуючи зловживання, але й роблячи припущення про мотиви Кеші та висуваючи власні звинувачення.
Сама відповідь не є несподіваною. Інші знаменитості з великими іменами мали свої представники заперечувати претензії на сексуальне насильство із запізненням (один з яких трапляється балотуватися у президенти). Проблема полягає в тонусі відповіді, яка нахабно припускає "зловмисний" намір з боку Кеші і, зрештою, намагається повністю покласти на неї відповідальність. Не на відміну від того, скільки жертв зґвалтування, чи то важливі, чи ні, в кінцевому рахунку несуть відповідальність: або через те, що їм сказали, що вони "просять про це", що вони брешуть ", щоб привернути увагу", або маніпулювати ситуацією (часто фінансовою) на їхню користь.
Повна заява доктора Лука була звільнена його адвокатом Крістіною Лепера, згідно з повідомленням Stereogum: (Лепера не одразу відповіла на додатковий запит Ромпера про коментар.)
Профільний журнал New York Times Magazine, який вийшов сьогодні, на жаль, має багато неточностей.
Ця стаття є частиною тривалої координованої прес-кампанії Кеші з метою введення в оману громадськості, неправильної характеристики того, що трапилося за останні два роки, та завоювання необґрунтованої симпатії.
Кеша подав шок та страх перед скаргою на нібито зловживання Люком Готвальдом у 2014 році - за важелі переговорів щодо контрактів. Це дало поразку.
Вона ніколи не мала наміру доводити свої претензії. Вона відкликала свою скаргу в Каліфорнії після відхилення своїх зустрічних позовів у Нью-Йорку за нібито зловживання.
Тим не менш, вона продовжує злісно вирівнювати неправдиві звинувачення в пресі для нападу на нашого клієнта.
Реальність полягає в тому, що Кеша вже протягом двох років вирішила - і це був повністю її вибір - не надавати своєму лейблу жодної музики.
Кеша завжди вільна рухалася вперед зі своєю музикою, і альбом міг би вийти вже давно, якби це зробила.
Вона вигнала себе.
Лише через місяці після відмови у її заяві про заборону - вперше у червні та липні 2016 року, Кеша почала надавати музиці лейбл.
Вона забезпечила 22 записи, створені без будь-якої консультації з лейблом, які не відповідали її договору, знаходилися на різних стадіях розвитку, і для того, щоб власна команда Кеші визнала необхідну роботу. Потім, і останні кілька місяців лейбл веде дискусії з Кешею та її командою, щоб вибрати найкращу музику, створити додаткову музику та працювати над створеними треками.
Представники K&S і Kemosabe, і RCA надали Кеші докладний письмовий та особистий відгуки про надані ними доріжки, щоб допомогти їй надалі розробити матеріал. Кеша також домовилася з Kemosabe та RCA про список продюсерів, які працюватимуть з нею на цих треках, для цих сесій зарезервована студія та передбачено бюджет на певну роботу.
Створення альбому - це процес, проте чітко повідомлено про те, що мета полягає в тому, щоб дати виходу якомога раніше. Найкращим економічним інтересом лейблу та містера Готвальда є видання альбому, що продається, і це вимагає часу. Насправді лейбл запропонував достроковий випуск попереднього треку Kesha. Саме команда Кеші відхилила цю пропозицію.
Заява Кеші в статті про те, що вона не має можливості заробляти гроші поза гастролями, повністю спростовується добре задокументованими документами громадського суду, які, очевидно, уникнули уваги статті.
Що сталося з Кешею?
гіфіПід час первинного відстоювання позову Кеша заперечила, що доктор Люк зробив сексуальний поступ до неї, але це пізніше буде поставлено під сумнів, коли буде виявлено, що він нібито використовував загрозливу тактику, щоб замовкнути її. Адвокат доктора Лука стверджував, що неопубліковані частини відкладу підтверджують, що твердження Кеші про те, що доктор Лука робив сексуальний поступ, були помилковими. Про напругу між співачкою та її лейблом сповістив її наступний альбом « Воїн», який був випущений у 2012 році - присмак у середині юридичного бою.
Доктор Люк - не перший, і він, мабуть, не останній, висококваліфікований, потужний чоловік, який розпочав розмаху проти жінок, які звинувачують його у сексуальних нападах. Нинішній політичний клімат у США переповнений можливими сексуальними нападами, вчиненими кандидатом у президенти Дональдом Трампом. Трамп спростував усі звинувачення, часто заявив, що зовсім не знає жінок. Трампу не пред'явлено звинувачення в жодному злочині. Кампанія Трампа не відповіла на прохання Ромпера про коментарі.
Коли заперечення стає дискредитаційним та звинуваченням у жертвах
гіфіЯкщо могутню людину звинуватитимуть у злочині, особливо в сексуальному злочині, ми б очікували, що вони заперечують це. Але агресивні, наповнені ненавистю кампанії проти жінок (на кшталт звинувачувачів Трампа), які виходять розповісти історії про те, що вони нібито траплялися, розповідають зовсім іншу історію про культуру зґвалтування. Коли обвинувачені намагаються "розповісти" про жертви жертв і зробити висновки про те, чому жінки чинять чи не повідомляють про зґвалтування, чому проходить час до того, як потерпілі звітуть, або чому потерпілі можуть спочатку заперечити, що насильство відбулося, це є кроком далі намагаючись стверджувати власну невинність передбачуваного злочинця.
Поки кількість жінок, які звинувачують Трампа в сексуальних насильствах, продовжує зростати, Кеша дуже сильно самотній у своєму юридичному бою проти доктора Лука, і його агресивні спроби дискредитувати її здаються трохи важкими. Але, на відміну від Трампа, він продовжує не просто стверджувати свою невинність, але й систематично намагається знищити характер жінки, яка звинувачувала його.
Вищі випадки загострення культури згвалтування, і це має руйнівні наслідки
гіфіПоширена психологічна тактика, яку застосовують зловмисники під час і після зловживання, називається "підсвічуванням", і вона включає постійні твердження про речі на кшталт "Що ніколи не траплялося", "Ти брешеш", "Ти це вигадуєш" та " Ви не пам'ятаєте це правильно ", щоб підірвати жертву. Такі заяви звичайні, тому що двоє людей ніколи не матимуть такої самої пам’яті про досвід. Але якщо їх використовувати як засіб для залякування когось, коли він зізнається на сповіді, вони завдають серйозної психологічної шкоди. Зокрема, відомі, потужні чоловіки могли сказати такі речі, як "Ніхто вам ніколи не повірить" або "Я могучий і можу робити все, що хочу, і піти з цього". У справах, пов’язаних із багатими та відомими, це може мати на увазі: як у випадку з Біллом Косбі, який був улюбленим виконавцем до того, як звинувачення в сексуальному нападі на нього почали виходити кілька років тому, що завершилося тим, що понад 50 жінок звинувачують його в наркоманії та / або сексуального нападу на них. Косбі спростував усі звинувачення, і його представник не відповів на прохання Ромпера про коментар.
Жертви зґвалтування часто повідомляють, що злочинець (або його прихильники) часто залякують або навіть загрожують, поки зловживання все ще тривають. Для багатьох це може залучати власну безпеку чи безпеку їх родини. Коли ви ставитесь до багатих і потужних, це також може перейти до фінансового контролю, що є частиною того, що Кеша стверджувала у своїх заявах: що вона боялася говорити про те, що сталося, бо знала, що у нього є гроші та влада виправити свої погрози. Залежно від того, яку статистику ви дивитесь, кількість зґвалтувань, про які насправді повідомляють поліції в США, коливається від 15 до 35 відсотків, при цьому рівень звітування найвищий у випадках, коли насильник був незнайомцем.
ЗМІ продовжують зображувати підозрюваних та засуджених насильників як "добрих людей - за винятком зґвалтування": випадок Брока Тернера, справа у Стюбенвіллі та безліч інших випадків сексуального нападу в кампусі коледжу спочатку розглядали обвинувачених як "хороших студентів". "зіркові спортсмени" та "приємні діти", вказуючи на будь-який відчутий недолік жертви: сказавши, що вона не повинна була пити, вона не повинна була бути на вечірці, вона не повинна діяти так, як хотіла займатися сексом.
Як ми ставимось до обвинувачених проти обвинувачуючих
гіфіТой факт, що людина ніколи нічого з вами не робив, не заперечує того факту, що він вчинив жорстокий сексуальний акт проти когось іншого. Істина полягає в тому, що люди, яких ви любите, можуть бути насильниками. Чому ми намагаємось висвітлити всі можливі позитивні ознаки обвинуваченого і стверджувати, що вчинення зґвалтувань здійснюють лише Закон і порядок " монстрів"?
Чому ми ображаємо жертв зґвалтування? Те, як жінка одягається, розмовляє, діє, ходить, думає, працює, грає чи живе іншим чином, її життя ніколи не робить її «заслугою» зґвалтування. Коли ми будемо задовольнятися продовженням увічнення логіки, що зґвалтування неминуче для жінки, виходячи з того, хто вона є, і що в кінцевому підсумку є її відповідальність запобігати цьому, а не визнавати, що ті, хто вчиняють зґвалтування, є тими, хто несе відповідальність, ми робимо небезпечна послуга для всіх. Коли суспільство більше переймається можливістю помилкових звинувачень, ніж відпускати насильника на свободу, тоді ніхто не звільняється від ризику стати жертвою сексуального насильства.
Кеша, як вона вказала у профілі New York Times, все ще не є безкоштовною. Навіть якщо вона зможе виконувати та записувати музику, психологічна ситуація була (і буде продовжуватися). Те саме можна сказати і про жінок, які висунули звинувачення проти Трампа чи Косбі - лише щоб потім бути публічно приниженими або оприлюднити їхню особисту інформацію в прямому ефірі. У культурі, яка надає пріоритет почуттям та образам тих, кого звинувачують, а не тих, хто просить про допомогу, звинувачення та ганьба жертв - від обвинувачувачів, судових систем та громадськості - триватиме доти, доки ми колективно не зупинимось на цьому.
