Під час перших президентських дебатів кандидат Дональд Трамп звернувся до питання модератора Лестера Хольта щодо його ще звільнених федеральних податкових декларацій, заявивши, що він "розумний" не платити податки, заявляючи, що це, по суті, марна трата грошей. Однак, чи визнати ухилення від сплати податків на телебаченні чудовою ідеєю, коли ти кандидат у президенти? Цитата Трампа "Це робить мене розумним" про несплату податків, мабуть, не дуже розумна.
Трамп стверджує, що він не звільнив своїх повернень, тому що був під ревізією, і його адвокати порадили йому цього не робити, але чи можливо, що ці повернення виявлять деякі речі, які не були б чудовими для його кампанії?
Хоча Трамп запропонував, що якщо Хілларі Клінтон випустить 33000 електронних листів, які вона видалила з приватного сервера, він випустить свої податкові декларації, це на зразок яблук і апельсинів або, як сказала Клінтон, класична "приманка і перемикач". Податкові декларації Трампа та електронні листи Клінтона - це два найголовніші позиції, що складаються на виборах цього року, але вони навряд чи те саме.
Випуск податкових декларацій кандидатами в президенти є досить стандартною операційною процедурою. І навіть якщо Трамп перебуває під аудитом IRS (навіть протягом 15 років, за яким він стверджував, що він був), нічого не говорить про те, що він не може випустити прибутки під час аудиту - пункт, який Клінтон підняв під час дебатів. Вона припускає, що причиною того, що він відмовився звільнити їх, є те, що вони можуть включати щось досить кричуще - як ухилення від сплати податків, яке він, можливо, щойно визнав у прямому ефірі.
Звичайно, ЗМІ вже певний час спекулюють на ухиленні від сплати податків Трампа, стверджуючи, що його благодійний фонд служив фронтом сім'ї Трампа, щоб уникнути сплати податків десятиліттями. Але також слід зазначити, що, враховуючи свій статус власника бізнесу, забудовника нерухомості та магнату, він має у своєму розпорядженні всіма інструментами та можливостями, щоб гарантувати (як багато хто з 1 відсотка, ймовірно, це робити), що його податок тягар практично нічого.
Що ще незбагненніше - це те, що він насправді абсолютно законний для цього, поки є докази того, що він платив податок на прибуток там, де цього вимагали. Усі доопрацювання адвокатами, якщо вони зроблені правильно, є законними, якщо не привілеєм надзвичайно заможних. Якби Трамп звільнив свої прибутки та показав докази того, що його податкова стратегія - це книги, хоч і дуже довгі та поза межами більшості книг із нас, він би не був винен у податковому шахрайстві. Якщо він, однак, не сплачує податок з доходу свідомо, а його адвокати та фінансові консультанти допомагають йому це робити, то це може бути скандалом. Звичайно, немає нічого, що це підтримає, і лише час підкаже, куди піде ця розмова.
