Занадто часто ми робимо цю поговорну річ "судити книгу за її обкладинкою", коли йдеться про знаменитості. Але те, що хтось виглядає певним чином або походить з певного місця, не означає, що їхня політика така, якою ви припускаєте, що вона буде. Ось чому коментарі Кейтлін Дженнер про Хілларі Клінтон насправді можуть бути корисними для рівності трансгендер. На другому сезоні прем'єри I Am Cait Sunday Дженнер сказала своїм друзям, що колишній державний секретар Хілларі Клінтон - не найкращий вибір для президента, оскільки вона "може менше піклуватися про жінок". Дженнер підсумувала безліч противників Клінтона, зробивши висновок, що кандидат не лише дбає про жінок, а про те, що вона "дбає лише про себе".
На початку тижня Дженнер отримала багато зворотних реакцій за свої коментарі. Як трансгендерна жінка, очевидно, що їй слід хотіти голосувати за першого життєздатного кандидата на пост президента, правда? Не так багато. Раніше Дженнер публічно висловлювалась про свою підтримку республіканської партії та прихильність до техаського сенатора Теда Крус. Це, звичайно, не через позицію Круза щодо прав ЛГБТ. Вона сказала The Advocate, що він, "ймовірно, один із найгірших, що стосується питань транс". Але їй подобається економічна філософія республіканського кандидата і те, що він "суворий конституціоналіст".
Є багато причин підняти брови у того, що Дженнер відстає від Теда Крус, який навіть не думає, що права трансгендерів - це річ. Крус відстає від часів, коли мова йде про рівність. Він насправді сказав у слід кампанії:
Ідея про те, що федеральний уряд говорить про те, що хлопчики з усім даним Богом спорядженням хлопчиків можуть перебувати в душовій разом з дівчатами молодших класів - це безумство!
Але той факт, що Дженнер здатна відокремити свою підтримку транс-прав від своєї позиції щодо економіки, насправді працює на користь трансгендерної спільноти. Ні, Дженнер не допомагає у боротьбі за рівність, підтримуючи кандидатів-республіканців; партія в цілому досить вороже ставиться до ЛГБТ-спільноти та жіночої автономії загалом. Але вона демонструє, що людей не можна збирати разом, якщо мова йде про стать, вік чи соціальний клас, і це теж важливо. Виступаючи проти Клінтон, Дженнер показує, що нормально вирватися зі стада. Дженнер - заможний, білий, консерватор. І вона незважаючи на те, що вона голосує як одна, зірка реалітету та трансгендер.
Насправді кампанія Клінтона повинна взяти до відома. Вже колишній держсекретар втратив багато молодих жінок-виборців сенатора в Вермонті Берні Сандерса просто тому, що, здається, її кампанія спричиняла участь у голосуванні жінок, які голосували за неї лише тому, що вона жінка, зазначає Christian Science Monitor. Це просто не вирішує, якщо мова йде про виборців, які справді ретельно вивчають платформи кожного кандидата. Клінтон фактично запропонував закон про боротьбу з дискримінацією, Закон про рівність, який "забороняє" дискримінацію ЛГБТ осіб на національному рівні та працював над просуванням рівності за кордоном. Це не означає, що транс-люди збираються голосувати за неї. Це Дженнер може виглядати поза цим і публічно підтримувати кандидатів, які вважають, що говорить все протилежне.
Здається, Дженнер, як і багато хто, зможе розділити і визначити пріоритети певних цінностей, коли мова йде про обрання президента. Багато виборців нижчого середнього класу вибирають кандидатів-республіканців за позицією соціальних питань, а не голосують за кандидатів-демократів, економічні платформи яких можуть працювати більше на їх користь. Крім того, те, що Дженнер є трансгендерною, не означає, що вона повинна голосувати за кандидатів, які підтримують права трансгендерів у рамках своїх платформ. Для неї, очевидно, важливіша економічна політика кандидата. Її схвалення такого кандидата, як Крус, не впливає безпосередньо на боротьбу за рівність, але це допомагає показати, що трансгендерні особи не всі однакові.
Іноді люди вас здивують, хоча, здається, Крус не сприймає її ідею "посла" найближчим часом. Це не ідеально для тих, хто вважає за краще Дженнер бути ідеальною речницею для транс-людей, але не кожен може вписатись у форми, які ми робимо для них. І чи не про те, про що показує рух за трансгендерську рівність?
