Протікання в ці дні здається десятки десятка (чи звучать дзвони слова "податкова декларація Трампа"?). Виникаючи як з розважальних, так і з політичних сцен, ненавмисні інформаційні краплі слугували і викликати цікавість, і розривати важливі новини для світу. Однак цей останній витік не є подібним, і окрім того, що не служить корисній меті, потік чутливих образів знаменитостей, які потрапили в Інтернет цього тижня, ще раз породжував дискусію щодо жіночої сексуальності, приватності та публічних інтриг. Серед імен, чиї фотографії були заклеєні на веб-сайті пліток цього тижня, були актриси Аманда Сейфрід та Емма Уотсон, які вимагали від цього веб-сайту негайно видалити будь-які фотографії обох жінок.
За даними кількох торгових точок, публіцист Уотсон підтвердив, що "фотографії з одягу, що підходить Еммі, були викрадені стилістом пару років тому", перш ніж розміщуватися на веб-сайті. "Вони не є оголеними фотографіями. Адвокати отримали інструктаж, і ми далі не коментуємо", - додав публіцист.
Як повідомляється, адвокат Сейфрід також звернувся до сайту в середу, пояснивши, що будь-які фотографії, зроблені на веб-сайті, були зроблені "або в різних станах оголеності", або "в інтимних моментах зі своїм колишнім хлопцем" і повинні були бути приватними, згідно з листом нібито отриманий TMZ.
Як повідомляється, адвокат Сейфрида вимагав, щоб сайт знімав фотографії, додаючи,
Вважається, що ці фотографії просочилися, тобто отримані неправомірними сторонами або сторонами без відома чи згоди пані Сейфрід. Ваше несанкціоноване використання та розповсюдження фотографій Сейфріда, як мінімум, є порушенням авторських прав, порушенням права на приватність пані Сейфрід відповідно до чинного законодавства та жорстокою поведінкою відповідно до державного та загального законодавства.
Ромпер звернувся до публіциста Сейфрида з проханням прокоментувати цей лист і витік і чекає відповіді.
Відверто гнівні заяви вбік, той факт, що будь-яка актриса зараз стикається з тією ж ситуацією, з якою стикаються багато інших жінок в останні роки, є не лише ганебним, але і виснажливим. Лише кілька років тому, у 2014 році, хакер просочив аналогічно чутливі зображення, що належать Дженніфер Лоуренс, Кейт Аптон, Селени Гомес, Кірстен Данст та Аріани Гранде. Адвокат Лоуренса в той час погрожував, що "зв'язуються з владою" і що "кожен, хто розмістить викрадені фотографії" буде притягнутий до кримінальної відповідальності. (Хакер Едвард Дж. Маєрчик, 29 років, був засуджений до дев'яти місяців ув'язнення за витік у січні цього року, як вказував ЕТ.)
Після витоку Уотсон висловився на захист жінок, фотографії яких були опубліковані, викривляючи тих, хто їх критикує чи ганьбить. "Навіть гірше, ніж бачити порушення конфіденційності жінок у соціальних мережах - це читання супровідних коментарів, які демонструють таку відсутність співпереживання", - написав Уотсон.
Уотсон мав рацію - хоча багато хто сперечався тоді і досі стверджує, що жінки, які знімають або створюють інтимні або оголені фотографії, заслуговують на те, щоб доля постраждала пізніше, факт залишається фактом, що це все ще не є чиєю справою. Що ще важливіше, той факт, що фотографії все ще існують, не робить законним або нормальним для інших, щоб вони проникли, зламували зображення та публікували їх в Інтернеті. Такі тенденції, як "порно-помста", - коли чоловіки (а іноді і жінки) публікують чутливі образи, щойно надіслані їм упевнено, - є не лише осудними, але й незаконними.
Існує ще багато чого, що потрібно вивчити, щоб оновити чинні закони про конфіденційність або виправити систему правосуддя, щоб вона була більш доступною для потерпілих, чиї фотографії були використані - в одному випадку жінка, яка намагається видалити її фото з порно-сайту помсти, була змушена надсилати фотографії своїх оголених грудей до бюро авторських прав, просто щоб вона могла зареєструватися на авторське право, щоб подати позов проти самого веб-сайту. Як пояснив CNNMoney в той час, закон просто "не догнав помсти порно" та інші форми фото хаків, як це. Але наразі той факт, що будь-що з цього існує взагалі, в кращому випадку відлякує.
Вотсон і Сейфрід, безумовно, не перші публічні особи, які випустили свої фото в Інтернет. Але якщо до їхнього становища ставляться з презирством громадськості або знущаються над охочими соромитися їх за речі, що не підлягають їх контролю, оскільки стільки жінок раніше зазнавали цькування, це гарантія, що вони не будуть останніми.
